Постановление № 5-28/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5-28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, полицейского ОВ ППС отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года в 13-30 час ФИО1, находясь в общественном месте во дворе АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником полиции отдела МВД России по Коркинскому району К.В.В.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что 24.07.2018 года около 13-30 час. он находился во дворе АДРЕС, распивал алкогольную продукцию. Прибывшие сотрудники полиции требовали, что бы он прекратил распивать алкогольную продукцию, на что он ответил отказом. После чего, он вылил на одного из сотрудников пиво и начал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы он прекратил совершать хулиганские действия, на что он также ответил отказом. После чего, он был доставлен в ОМВД России по Коркинскому району. Раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебном заседании показала, что 24.07.2018 года работая в составе автопатруля «НОМЕР» совместно с мл. сержантом полиции Б.Р.Р., несли службу в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудников полиции по охране общественного порядка в г. Коркино. Около 13-20 часов от НСДЧ было получено сообщение о том, что по адресу АДРЕС распивают спиртные напитки, нарушают общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, ими было установлено, что ранее незнакомый ФИО1 и В.М.А. распивали с общественном месте алкогольную продукцию. Подойдя к гражданам, представившись, попросили граждан прекратить распивать алкогольную продукцию в общественном месте. Однако ФИО1, стал вести себя агрессивно, громко высказывал недовольство, цеплялся за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом размахивал руками и облил сотрудника полиции пивом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД. Где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 24 июля 2018 года в 13-30 час ФИО1, находясь в общественном месте во дворе АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕР от 24.07.2018 (л.д.2), рапортом помощника оперативного дежурного Г.А.В., согласно которому 24.07.2018 года в 13-20 поступило сообщение от В.Н.Ф. о том, что 24.07.2018 в 13-20 по адресу: АДРЕС неизвестные распивают спиртные напитки, нарушают общественный порядок (л.д. 3); рапортом должностного лица полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, согласно которому 24.07.2018 года работая в составе автопатруля «НОМЕР совместно с мл. сержантом полиции Р.Р.Б., несли службу в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудников полиции по охране общественного порядка в г. Коркино. Около 13-20 часов от НСДЧ было получено сообщение о том, что по адресу АДРЕС распивают спиртные напитки, нарушают общественный порядок. Прибыв по указанному адресу информация подтвердилась. Подойдя к гражданам, представившись, попросили граждан прекратить распивать алкогольную продукцию в общественном месте. Один из граждан, как позже выяснилось ФИО1, стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, громко высказывал недовольство, цеплялся за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом размахивал руками и облил сотрудника полиции пивом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно, мог причинить себе и окружающим и для доставления в ОМВД, в соответствии ст.20, к гр-ну была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же в соответствии ст.21 части 1 Федерального Закона «О Полиции» были применены средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 был усажен в патрульный автомобиль, где он продолжал вести себя агрессивно. Гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД и составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП за НОМЕР (л.д. 4); рапортом полицейского водителя ОВ ППС ОМВД России по Коркинскому району Б.Р.Р. аналогичного содержания рапорту ФИО2 (л.д. 5), объяснением В.К.А., которая после разъяснения прав, пояснила, что 24.07.2018 около 13-10 она находилась во дворе АДРЕС и видела, как двое мужчин распивали алкогольную продукцию. После чего, она позвонила своей маме В.Н.Ф. и попросила вызвать наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции подошли к данным гражданам и потребовали перестать распивать алкогольную продукцию. После чего, один из мужчин, как позже было установлено ФИО1, вылил на сотрудников полиции пиво, находящееся у него в руках, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить хулиганские действия, но ФИО1 отвечал отказом и продолжал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью (л.д. 6); объяснением ФИО1 (л.д. 7); копией формы НОМЕР ФИО1 (л.д. 8); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 9,10-11); сведениями от нарколога, психиатра, и кабинета по борьбе со СПИДОМ (л.д. 12,13,14);протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР от ДАТА (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.16), и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая материальное положение, суд находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель платежа: ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, ИНН <***>, КПП 743001001, р/с <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75633000, УИН 18880474180170259890.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Н.А. Шрейбер