Решение № 2-114/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019

Поступило 05.04.2019

УИД 70RS0003-01-2019-000515-88


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации Песочнодубровского сельского поселения о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте, мотивировав тем, что по заявлению ФИО3 в 2017 году ей была выдана кредитная карта № с лимитом 41000 рублей.

Согласно индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредит был представлен должнику под 25.9% годовых. Должником получен экземпляр формы индивидуальных условий, что подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора. В настоящем случае выдана и получена должником кредитная карта ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

По информации, имеющейся в банке, наследниками умершей ФИО3 являются: ФИО1, проживающая и ФИО2., проживающий

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

По состоянию на 26.12.2018 года долг перед банком составил:

- просроченный основной долг – 40837,86 рублей;

- просроченные проценты – 9728,13 рублей;

- неустойка – 4,03 рублей.

Итого: 50570,02 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, просила взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно солидарно с ФИО1., ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 50570 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.03.2019 года произведена замена ответчиков ФИО1, ФИО2 на надлежащего ответчика – администрацию Кожевниковского сельского поселения и дело направлено по подсудности.

Определением Кожевниковского районного суда от 25.04.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кожевниковского сельского поселения на администрацию Песочнодубровского сельского поселения.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя истца ФИО5, действующей по доверенности, поступило заявление об уточнении требований просила взыскать с администрации Песочнодубровского сельского поселения: в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 50570,02 руб., оплату государственной пошлины в размере 1717,10 рублей; в пользу ООО .... расходы за проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме 21350 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем сообщила суду по телефону.

Представитель администрации Песочнодубровского сельского поселения ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № находится на территории Песочнодубровского сельского поселения, умершей ФИО3 принадлежит доля в праве равная №, в настоящий момент доля ее не выделена, сведений об отказе наследников в материалах дела не имеется, участок выморочным не признан, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк».

Третье лицо ФИО6 уведомлена надлежащим образом, не возражала по поводу удовлетворения исковых требований, сообщила суду, что после смерти ФИО3 ее имущество по наследству ни кем не принималось ввиду отсутствия желания, на данный участок никто не претендует, поэтому он является выморочным имуществом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7, умершей 11.10.2017 г., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу (п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (часть 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (часть 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (часть 3).

Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

05.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты с лимитом 41000 рублей под 25,9 % годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил.

Из расчета представленного истцом по состоянию на 26.12.2018 года задолженность составляет: 50570,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40837,86 рублей; просроченные проценты – 9728,13 рублей; неустойка – 4,03 рублей.

Банком условия договора выполнены в полном объеме.

ФИО3 умерла.

Из ответа Нотариальной палаты Томской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.63).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру, в которой была зарегистрирована, и проживала ФИО3., в ЕГРН отсутствуют, как отсутствуют в ЕГРН и сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО3 (л.д.76-80).

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО7 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество земельный участок, кадастровый номер №, расположенный (л.д. 60).

Согласно базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за ФИО3 (л.д. 58).

Учитывая положения ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что включить в состав наследства после смерти ФИО3 для наследования на общих основаниях следует земельный участок.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3, наступившей , до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, в том числе ФИО1 и ФИО2., не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела в суде истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Песочнодубровского сельского поселения, которая, в силу закона отвечает по долгам ФИО3, в пределах стоимости данного имущества.

По ходатайству представителя ПАО «Сбербанк» проведена судебная экспертиза определения рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего ФИО3 Согласно заключению № 0330-Э/19 от 19.06.2019 года наиболее вероятная рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности № на земельный участок с кадастровым номером № составила 714800 рублей.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Песочнодубровского сельского поселения в заявленном размере – 50570,02 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины с администрации Песочнодубровского сельского поселения в размере 1717,1 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с администрации Песочнодубровского сельского поселения в пользу ООО ... следует взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 21350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Песочнодубровского сельского поселения о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с администрации Песочнодубровского сельского поселения задолженность по кредитной карте в размере 50570,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,10 рублей, а всего 52287,12 рублей (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей двенадцать копеек).

Взыскать с администрации Песочнодубровского сельского поселения в пользу ООО .... расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 21350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фомич Д.П.