Решение № 2-3032/2023 2-476/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3032/2023

70RS0001-01-2023-007470-45

2-476/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2024 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту незаконного получения социальных выплат с использованием сертификата на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Российской Федерации в лице ОСФР по Томской области причинен материальный ущерб в размере 396 362,40 руб. Ссылаясь на положения ст. 1064, 15 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 396 362,40 руб.

В судебное заседание истец ОСФР по Томской области представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 08.02.2023 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из телефонограммы, составленной сотрудником суда.

Определив на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство в силу ст. 1 ГК РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, из приговора Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при получении выплат в г.Томске. В период не ранее ноября 2018 года ФИО1, имея сертификат на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", могут быть направлены только на цели, указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в тяжелой жизненной ситуации, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, для чего вступила в преступный сговор с лицами, сопроводившими процесс оформления документов, связанных с получением денежных средств, а она подпишет и подаст необходимые документы в соответствующие организации.

Таким образом, совершение указанного преступления ответчиком установлено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как устанавливает ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, должен быть возмещен причинителем вреда в полном объеме.

В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом не предусмотрено иное. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Обращаясь с требованием о возмещении убытков, истец указывает, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ответчиком совершено хищение социальных выплат с использованием сертификата на материнский капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 362,40 руб., чем Российской Федерации в лице ОСФР по Томской области причинен материальный ущерб в указанном размере.

Материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что социальная выплата с использованием сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ производилась на основании заявления ответчика о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании решения пенсионного органа и представленных ответчиком документов в целях улучшения жилищных условий ответчика 16.01.2019 ОСФР по Томской области в пользу ФИО1 осуществлена целевая социальная субсидия в виде безналичных денежных средств в размере 396 362,40 руб.

Перечисление средств материнского (семейного) капитала ОСФР по Томской области в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по обязательствам ФИО1 в пользу КПК "Народная касса" подтверждается платежным поручением от 16.01.2019 на сумму 396 362,40 руб.

Доказательств в опровержение изложенных истцом обстоятельств ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не доказано возмещение убытков истцу в указанном размере после вступления приговора в законную силу.

Поскольку вследствие преступных действий ответчика, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, истцу причинены убытки в размере 396 362,40 руб., на основании положений ст. 1064, п. 1 ст. 1080 ГК РФ материальный ущерб подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 163,62 руб. из расчета (5200 руб. + 1 % х 196 362,40 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН/КПП <***>/701701001) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 396 362,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 7 163,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Решение суда в окончательной форме принято 19.02.2024.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-476/2024 в

Томском районном суде Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.