Решение № 2А-3113/2017 2А-3113/2017~М-2543/2017 М-2543/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-3113/2017

Дело № 2а-3113/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В.,

административного истца – представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения предназначенного для проживания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заявление обосновано тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не исключена вероятность совершения повторного преступления.

В судебном заседании административный истец – представитель ОП №5 ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- (с учетом постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) ФИО2 признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО2 приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения указанной судимости истекает -Дата-.

-Дата-, -Дата-, -Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), то есть совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление административного истца об установлении административного надзора на срок три года обоснованным, поскольку данный срок является разумным и действительно необходимым для контроля за поведением ФИО2

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо установить указанные в административном исковом заявлении административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением работы в связи с официальным трудоустройством.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года

Судья Н.Н.Овсейко