Постановление № 5-216/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-216/2021

КОПИЯ 5-216/2021

66RS 0004-01-2021-000243-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Установил

14.12.2020 года около 16:00 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 55/1 по ул.Серафимы ФИО2 в г. Екатеринбурге, в нарушение п.1.3,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 4.1.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Движение прямо», на регулируемом перекрестке произвел поворот налево по зеленому сигналу светофора. Не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода Д., пересекавшую проезжую часть на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Д. причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, а также данных в ходе судебного заседания, следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по ул.Серафимы ФИО2 в сторону ул.Бардина. На кольце ул.Серафимы ФИО2, на зеленый сигнал светофора, в нарушение требований дорожного знака «Движение прямо» начал поворот налево, пропустив встречный транспорт. В последний момент он увидел женщин, переходящих проезжую часть на зеленый сигнал светофора, начал тормозить. Однако из-за подмороженной дороги он допустил наезд на одну из женщин. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. Просил назначит наказание в виде штрафа.

Из объяснений потерпевшей Д., имеющихся в материалах дела, а также в ходе судебного заседания, следует, что 14.12.2020 года около 16:00 она с дочерью и собакой шли из лесопарковой зоны. На зеленый сигнал светофора переходили дорогу. Во время перехода дороги она почувствовала удар в правую часть тела, от которого упала на проезжую часть, ударившись лицом об асфальт. Также в результате наезда погибла собака породы «Шпиц Померанский». С места ДТП была госпитализирована в медицинское учреждение. Подтвердила возмещение ФИО1 ущерба, указала, что претензий к нему не имеет. На строгом наказании не настаивала.

В целом аналогичные обстоятельства относительно обстоятельств ДТП отражены в объяснениях свидетеля О. являющейся дочерью потерпевшей, явившейся очевидцем произошедших событий. Дополнительно указано, что наезд совершил автомобиль марки «Мазда 6».

Согласно протоколу об административном правонарушении 14.12.2020 года около 16:00 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 55/1 по ул.Серафимы ФИО2 в г. Екатеринбурге, в нарушение п.1.3,8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 4.1.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Движение прямо», на регулируемом перекрестке произвел поворот налево по зеленому сигналу светофора. Не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода Д., пересекавшую проезжую часть на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора слева направо относительно движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Д. причинен легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП.

В соответствии с распиской Д. получила от ФИО1 50000 рублей в качестве возмещения причиненного вреда. При этом Д. просит прекратить разбирательство.

В соответствии с заключением эксперта № от у гр.Д.Аа. при обращении за медицинской помощью и при осмотре обнаружена <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательствам их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.1.3, 8.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Дорожный знак 4.1.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Движение прямо» разрешает движение только в прямом направлении.

ФИО1 требования п.1.3,8.1 Правил дорожного движения, а также дорожного знака 4.1.1 Приложения 1 Правил дорожного движения «Движение прямо» не выполнены, в результате чего потерпевшей Д. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, его положительные характеристики, а также меры, направленные на возмещение причиненного вреда.

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

КБК 188 116011230 1000 1140

БИК 046577001

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466200092007857

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 17.03.2021 года постановление законную силу не вступило.

Судья.