Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-765/2020

Дело № 2-765/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Убоговой В.Н.,

с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия мирового соглашения, утвержденного определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>.

Судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возвратил исполнительный документ взыскателю в связи с невозможностью его исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО2 просит суд расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Фокинского районного суда г. Брянска <дата>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного мирового соглашения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что оснований для расторжения мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, не имеется. ФИО4 пояснил, что условия мирового соглашения ФИО5 исполняются надлежащим образом, не исключена возможность его исполнения в полном объеме при отсутствии препятствий со стороны истца.

Представители третьих лиц Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованием статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> прекращено производство по гражданскому делу № 2-187/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании права на заключение договора аренды земельного участка, по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о выделе доли в натуре в жилом доме, определении порядка пользования земельным участком. Между ФИО2 и ФИО5 заключено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 признает, что пристройка Лит А1 возведена ФИО5 после расторжения брака за личные денежные средства и является ее личным имуществом, в связи с чем доли сторон в домовладении составляют: ФИО2 – <...> долей; ФИО5 - <...>;

жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделен в соответствии с указанными долями (доля ФИО2 – <...>; доля ФИО5 - <...>) в следующем порядке:

в собственность ФИО2 выделена часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью <...> кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», из следующих помещений: помещение 5, общей площадью <...> кв.м., помещение 4, общей площадью 13,6 кв.м.;

ФИО5 в собственность выделена часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью <...> кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», из следующих помещений: помещение 1, общей площадью 12,2 кв.м., помещение 2, общей площадью 3,8 кв.м., помещение 3, общей площадью 6,4 кв.м., помещение 6, площадью 8,1 кв.м., помещение 7, общей площадью 9,7 кв.м., помещение 8, общей площадью 3,0 кв.м., неотапливаемая пристройка Лит а;

стороны признают, что выделяемые сторонам части соответствуют произведенным ими вложениям и являются равноценными. Стороны определили, что стоимость каждой из выделяемых частей домовладения составляет <...>. Стоимость части ФИО5 оценивается без учета пристройки Лит А1, являющейся ее личной собственностью;

для раздела дома в натуре ФИО5 за свои личные средства не позднее <дата> обязана обустроить капитальную перегородку, разделяющую части, выделяемые сторонам. Остальные работы необходимые для раздела в натуре домовладения № по <адрес> и определенные в заключении Независимой экспертно-оценочной компании ООО «Эксперт П.В.П.», стороны определили как равноценные и производят самостоятельно за свои личные средства. При этом ФИО5 отказывается от взыскания компенсации за проведенные коммуникаций (газ, воду);

за ФИО5 и ФИО2 признано право собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по <...> доле в праве общей долевой собственности за каждым;

Определен следующий порядок пользования земельным участком, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>:

в пользование ФИО5 выделен земельный участок общей площадью <...> кв.м. по точкам от точки н1 через точки н2, н3, н4, н5, н6, 1,2 до точки н1, согласно карте границ земельного участка от <дата>, подготовленной кадастровым инженером ООО «Научно-производственная организация «Полимир» ФИО1;

в пользование ФИО2 выделен земельный участок общей площадью <...> кв.м. по точкам от точки н2 через точки н3, н4, н5, н6, 10,9,8,7,6,5, н7 до точки н2, согласно карте границ земельного участка от <дата>, подготовленной кадастровым инженером ООО «Научно-производственная организация «Полимир» ФИО1;

в совместное пользование сторон выделен земельный участок, общей площадью <...> кв.м., по точкам от т. н 1, через точки н2, н7, 4,3 до точки н1, согласно карте границ земельного участка от <дата>, подготовленной кадастровым инженером ООО «Научно-производственная организация «Полимир» ФИО1;

ФИО2 отказывается от исковых требований о признании права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым №, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>;

за ФИО5 сохраняется право аренды на земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>;

стороны определили разделить надворные постройки в следующем порядке:

выделить ФИО5 постройки Лит 2,3,4, отраженные на ситуационном плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>;

ФИО2 признает, что постройка Лит 5 (ситуационный план ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>) возведена ФИО5 после расторжения брака на ее личные средства и является ее личной собственностью;

выделить ФИО2 надворную постройку Лит 1, отраженную на ситуационном плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>;

ФИО2 обязуется в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения разобрать постройку Лит 1 и перенести ее на принадлежащий ему земельный участок;

ФИО5 обязуется не препятствовать ФИО2 в проведении и прокладке водопровода от существующего центрального водопровода к дому;

ФИО2 обязуется не препятствовать ФИО5 в проведении воды на земельный участок, находящийся у нее в аренде;

утвержденное мировое соглашение является основанием для регистрации за:

ФИО5 права собственности на часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью <...> кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» из следующих помещений: помещение 1, общей площадью 12,2 кв.м., помещение 2, общей площадью 3,8 кв.м., помещение 3, общей площадью 6,4 кв.м., помещение 6, площадью 8,1 кв.м., помещение 7, общей площадью 9,7 кв.м., помещение 8, общей площадью 3,0 кв.м., неотапливаемая пристройка Лит а без осуществления одновременной регистрации права собственности ФИО2;

ФИО2 на часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью <...> кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» из следующих помещений: помещение 5, общей площадью 25,8 кв.м., помещение 4, общей площадью 13,6 кв.м. без осуществления одновременной регистрации права собственности ФИО5

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного во исполнение указанного определения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено ввиду невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия мирового соглашения, ФИО5 возведена стена, которая не соответствует условиям мирового соглашения. Кроме того, ответчик препятствует истцу в проведении водопровода согласно условиям мирового соглашения.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, поскольку разрешает возникший спор, а потому, расторжение мирового соглашения, утвержденного в суде общей юрисдикции, на стадии исполнения судебного акта, не предусмотрено.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в связи с чем истец не лишен права требовать исполнения судебного акта в принудительном в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, не может служить основанием к расторжению мирового соглашения, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2020 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева