Приговор № 1-790/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-790/2017

Дело № 1-790/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 30 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургут Лунева Д.А.,

защитника - адвоката Житниковского С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мегионского городского суда неотбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней заменена на лишение свободы на 7 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры самовольно оставил место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, у <адрес>, расположенного по <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г. Сургуту по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, у <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, за что постановлением начальника OП-2 УМВД России по г. Сургуту по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 520 рублей.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имевшим непогашенную судимость, совершил в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу, и установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, четыре раза в месяц; запрет на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОУУП и ДН ОП-1 УМВД России по г. Сургуту капитаном полиции ФИО6, ФИО1 по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении административных ограничений, одним из которых является «запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства» без разрешения органа внутренних дел, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных судом административных ограничений, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, решил уклониться от установленного судом административного надзора, и самовольно оставить свое место жительство по адресу <адрес>.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, заблаговременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, приобрел проездные документы на железнодорожный пассажирский транспорт, по маршруту следования от <адрес> до <адрес>, датой отправления которого являлась ДД.ММ.ГГГГ и от <адрес> до <адрес> 1, датой отправления которого являлась ДД.ММ.ГГГГ. После чего, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, ФИО1, согласно приобретенному проездному документу, выехал за пределы населенного пункта, то есть <адрес>, тем самым самовольно покинул место жительства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыв в <адрес>, был госпитализирован с железнодорожного вокзала т. Сургута в ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № <адрес>, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, сразу после выписки из указанной больницы, ФИО1 приобрел новый проездной документ на железнодорожный пассажирский транспорт, по маршруту следования от <адрес> до <адрес> 1, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, согласно приобретенному проездному документу, уехал до <адрес><адрес> куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, и проживал там по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, не поставив при игом в известность о своем месте нахождения органы внутренних дел, тем самым уклонившись от административного надзора. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел проездные документы на железнодорожный пассажирский транспорт, по маршруту следования от <адрес><адрес> до <адрес>, датой отправления которого являлась 28.12,2016 и от <адрес> до <адрес>, датой отправления которого являлась ДД.ММ.ГГГГ и в последствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, раскаяние ФИО1 в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего постоянное место работы и место жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением ему испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: материалы дела административного надзора № ДСП на имя ФИО1 на 55 листах – оставить в распоряжении свидетеля ФИО6, копии материалов дела административного надзора и электронный проездной билет - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Таниева А.М. на предварительном следствии в общем размере 7700 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в сумме 7700 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы дела административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6, копии материалов дела административного надзора и электронный проездной документ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: п\п Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Слюсарева Т.С._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ___________________________