Решение № 2-3842/2021 2-3842/2021~М-2882/2021 М-2882/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3842/2021

72RS0013-01-2021-005506-87

Дело № 2-3842/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 июля 2021года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 190458178/3 от 14 июня 2019 года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 14 700 руб. под 547,500% годовых на срок 30 дней. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнял, за период с 14.07.2019 г. по 21.01.2020 г. образовалась задолженность в размере 50 472 руб. 45 коп., из которой: 14 700 руб. – основной долг, 35 772 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 714 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Гранкин И.В. в судебном заседании не оспаривал получение его доверителем займа, а также наличие задолженности, однако считает проценты завышенными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

По заключенному между сторонами договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 190458178/3 от 14 июня 2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 займ в сумме 14 700 руб. под 547,500% годовых (полная стоимость займа 6 394 руб. 50 коп.) на срок 30 дней путем возращения единовременно 13 июля 2019 года денежных средств в размере 21 094 руб. 50 коп. (л.д.9-11).

С Индивидуальными условиями договора, Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчица была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не выполнила, что не оспаривалось.

Так, согласно расчету, представленному истцом, за период с 14.07.2019г. по 21.01.2020 г. задолженность ответчицы по вышеуказанному договору микрозайма составила 50 472 руб. 45 коп., из которой: 14 700 руб. – основной долг, 35 772 руб. 45 коп. – сумма задолженности по процентам.

Действительно, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, условия заключенного между сторонами договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из пункта 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Истцом, заявляющим требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом в сумме 35 772 руб. 45 коп. при задолженности по основному долгу в 14 700 руб., данные требования законодателя не соблюдены.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по займу в размере 14 700 руб. подлежат удовлетворению, при этом проценты за пользование займом за заявленный период времени подлежат уменьшению до 29 400 руб., что не будет превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 523 руб.

руководствуясь Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 190458178/3 от 14 июня 2019 года займа в размере: основной долг 14 700 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-3842/2021.

судья В.Ю. Носова