СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1603/2025 2-1603/2025~М-564/2025 М-564/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-1603/2025

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

Дело № 2-1603/2025

39RS0004-01-2025-000931-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихин В.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2012 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым был предоставлен кредит в ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком на 120 месяцев под 22,99 % годовых с размером ежемесячного платежа по возврату кредита в размере 4258,20 руб. По кредитному договору образовалась задолженность с учетом срока давности за период с 28.02.2022 года по 18.07.2022 в размере <данные изъяты> руб. 24.11.2020 года между ПАО ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло в ООО ПКО «ЭОС».

Ссылаясь а указанные обстоятельства ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» не явился, указав, в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, наличие справки ПАО ВТБ о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2025 полностью погашена, договор закрыт 27.11.2020 года.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ПАО Банк ВТБ (ранее ЗАО ВТБ 24) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 8-10), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1) для погашения ранее предоставленного банком кредита (п. 2.1) под <данные изъяты>% годовых (п. 2.2) с погашением задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. (п. 2.5), в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).

Как следует из представленного расчета (14-22) платежи по кредитному договору осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен 05.04.2017 года. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2020 года составила <данные изъяты> из которых ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.11.2020 года между Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.01.2021 года) на основании которого переданы за плату права требования по кредитным договорам (Приложение № 1) на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, неустоек (л.д.30-34).

В соответствии с приложение № 1 к договору, в том числе переданы права по кредитному договору <***> от 18.07.20132 года с ФИО1 (л.д.35-36).

05.02.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 38).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом заявленного ФИО1 применения срока исковой давности к исковым требованиям, ООО ПКО «ЭОС» исходя из условий кредитного договора выданного на 120 месяцев, т.е. до 18.07.2022 года, сроков уплаты ежемесячный платежей, его размера, сроков подачи искового заявления, уточнило исковые требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования ООО ПКО «ЭОС» с учетом применения срока исковой давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что согласно справке ПАО ВТБ у него отсутствует задолженность по кредитному договору правового значения не имеют, поскольку права и обязательства по кредитному договору переданы ООО ПКО «ЭОС» в установленном порядке, доказательств свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 22333,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 26333,29 руб..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.