Решение № 2-918/2023 2-918/2023~М-805/2023 М-805/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-918/2023

дело № 2-918/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001181-26


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 15 ноября 2023 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов указывая, что банк 24.08.2021 выдал кредит ФИО21 в сумме 80 000 руб. на срок 36 мес. под 21,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями ‘договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженност и по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.11.2022 по 24.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 270,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 360,98 руб.; просроченный основной долг - 57 909,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследники ФИО1, ФИО1, ФИО3.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 24.08.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 за период с 24,1 1.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 68 270,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 360,98 руб.; просроченный основной долг— 57 909,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,11 руб., а всего взыскать 70518 рублей 33 копейки.

Определением суда от 13.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчикам по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчики считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 24.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.п. 1,2,3 индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на срок 34 месяца под 21,50 % годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, на имя ФИО4, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет.

Согласно п. 11, 12, кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, ФИО4 была ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять (п. 14 договора).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

18.04.2023 нотариусом нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО12 на основании поданного дочерью наследодателя ФИО6 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело № после смерти ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 30:10:110312:109 и 1/10 доли жилого дома с кадастровым номером 30:10:110312:428, по адресу <адрес>.

Из Решенеия Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.09.2023 по гражданскому делу № 2-725/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ФИО6 о признании наследников отказавшимися от наследства, следует что ФИО1 ФИО1 признаны отказавшимися от наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8.

Согласно выписок из ЕГРН КУВИ№001/2023-91526727 от 18.04.2023, №КУВИ-001/2023-91526264 от 18.04.2023(л.д.70-73) кадастровая стоимость жилого дома с КН30:10:110312:428 составляет 250465,86 руб., кадастровая стоимость земельного участка с КН 30:10:110312:109 составляет 223660,70 руб.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

За получением свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО6 не обращалась.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО9 ее дочерью принято наследственное имущество на общую сумму 80961,75руб.

По состоянию на 24.08.2023 задолженность по кредитному договору <***> за период с 24.11.20222 по24.08.2023 составила 68270,22 руб., из которых: просроченные проценты 10360,98 руб., просроченный основной долг 57909,24 руб., (л.д. 9).

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО9, и исполнение может быть произведено без её личного участия, ответчик ФИО6, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая не превышает размера кредитной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2248,11 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2021 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 за период с 24,1 1.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 68 270,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 360,98 руб.; просроченный основной долг— 57 909,24 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248,11 руб., а всего взыскать 70518 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: