Решение № 2-188/2018 2-188/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-188/2018

№ 2-188/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское 15 июня 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что 18.07.2011 года между АО "Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, нарушив условия договора-п.5.6 Общих условий, допустил образование кредитной задолженности, которая за период с 28.02.2015 г по 26.08.2015 г составила 152 690 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 556 рублей 91 копейка; сумма процентов - 37 726 рублей 30 копеек; штрафы - 15 407 рублей 71 копейка. В связи с чем 26.08.2015 года банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ответчика, а также указано, что с этого момента Банк не начисляет комиссии и проценты, и что счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. 29.01.2016 года АО «Тинькофф Банк» по договору цессии произвел уступку прав требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016 г. После передачи прав требования по договору погашения задолженности ответчиком не производилось. О том, что заключен договор цессии, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитной карте за период с 28 февраля 2015 г по 26 августа 2015 г года включительно в сумме 152 690 рублей 92 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 253 рублей 82 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, приведенные в заявлении доводы его представителя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (оферты) на оформление кредитной карты от 09.06.2011 года между Банком "Тинькофф Кредитные Системы" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 08 июля 2011 года (л.д. 42-51).

Из заявления - анкеты следует, что при ее оформлении ФИО1 понимал и соглашался с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия КБО являются неотъемлемой частью договора. Если в настоящем заявлении-Анкете не указывалось несогласие заемщика на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то заемщик согласился быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с заемщика плату в соответствии с Тарифами. Своей подписью заемщик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. Кроме того, заемщик ознакомлен и был согласен со всеми условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимал и их и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. С общими условиями выпуска и обслуживая кредитных карт и Тарифным планом ФИО1 ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Тарифный план определен как Т.П 1.0 по кредитным картам Тинькофф Платинум (л.д.43-44).

Согласно п.3.3 Общих условий «Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 4).

О том, что ФИО1 активировал кредитную карту 08.07.2011года, свидетельствуют данные выписки об операциях по карте (л.д. 35,37).

Согласно п. 2.3 Условий КБО Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.47).

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику (п.5 Общих условий) (л.д. 49).

Кроме того, из заявления-Анкеты следует, что ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом по Программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, а также поручил банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с заемщика плату в соответствии с Тарифами.

Пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает по кредитному договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. В счете-выписке банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операций сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами (л.д.49).

Согласно п.п. 4.6 и 4.7 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение Условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями и тарифами (л.д.6).

Согласно п. 10 Тарифов по кредитный картам ТКС Банка (ЗАО) минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности (мин. 600 руб.) (л.д. 44).

В соответствии с п.11 указанных Тарифов при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции. В силу п. 12 Тарифов при неоплате минимального платежа применяется процентная ставка в размере 0,20 % в день (л.д. 45).

Согласно п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности (л.д.50).

Из представленной истцом выписки по кредитному договору № следует, что ФИО1 с февраля 2015 года платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносит, чем нарушил соответствующие условия договора.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору о кредитной карте в соответствии с п. 11 Общих условий Банк расторг договор № от 08 июля 2011 года путем выставления заключительного счета и направления его в адрес ответчика. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банком не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и составляет 152 690 рублей 92 копейки (л.д. 54).

Из материалов дела следует, что 29.01.2016 г АО «Тинькофф банк» воспользовался правом передачи прав требования по кредитным договорам, в связи с чем между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 29.01.2016 года заключен договор цессии (об уступке права (требования) ДС №15. При заключении указанного договора ООО «Феникс» получило у АО «Тинькофф банк» документы, подтверждающие право требования (л.д. 12-20).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, банк направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору - ООО «Феникс», в уведомлении содержались реквизиты для погашения задолженности (л.д.34).

Согласно представленному истцом расчету на момент уступки права требования задолженность ФИО1 перед банком за период с 28.02.2015 г по 26.08.2015 г составила 152 690 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 556 рублей 91 копейка; сумма процентов - 37 726 рублей 30 копеек; штрафы - 15 407 рублей 71 копейка (л.д. 37-40).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № за указанный период, считает его правильным и соответствующим условиям заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком не исполнены.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве в судебное заседание не явился, ходатайств о снижении неустойки не заявлял.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с подачей искового заявления, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 253 рублей 82 копеек (л.д. 7-8).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 08 июля 2011 года за период с 28.02.2015 г по 26.08.2015 г в размере 152 690 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 556 (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка; сумма процентов - 37 726 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек; штрафы - 15 407 (пятнадцать тысяч четыреста семь) рублей 71 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня его принятия в окончательной форме 15 июня 2018 года.

Председательствующий Л.Р.Павлова