Решение № 2-2471/2023 2-2471/2023~М-905/2023 М-905/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-2471/2023

дело № 2-2471/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-001244-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2017 в 23-50ч., на 15 км автодороги «Игра-Глазов» Игринского района УР, произошло столкновение 2-х автомобилей, автомобиля «Ока» госномер Т811РК/18, под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ госномер №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП получил различные травмы, истец - пассажир автомобиля «Ока». Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ госномер №, ФИО3, была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № у ответчика. <дата> истец, через своего представителя подал заявление о страховой выплате ответчику. 07.08.2019 года, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 30 000 рублей. 15.08.2019 года была подана претензия и 22.08.2019 года, ответчиком произведена доплата в размере 5 000 рублей. В дальнейшем решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-17739/5010-011 от 23.09.2019 года, была взыскана доплата в размере 35 000 рублей. которая была перечислена истцу 16.10.2019 года. Общий размер страховой выплаты, произведённой ответчиком в досудебном порядке, составил-70 000,00 рублей. Решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 18.08.2022, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики № 33-109/2023 от 18.01.2023, в пользу истца, было взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в размере 50 000 рублей, штраф 25 000 рублей, которые были исполнены ответчиком 23.03.2023. Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 18.08.2022 исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 года по 18.04.2022 года в размере 488 500 руб., с последующим её начислением с 19.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, оставлены без рассмотрения. Общая сумма страховой выплаты составила 120 000,00 рублей. 07.09.2022, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, которая письмом от 16.09.2022, №1600001-22/А была оставлена без рассмотрения до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Ижевска в связи с подачей апелляционных жалоб обеими сторонами. 25.01.2023 была подана повторная претензия, по результатам рассмотрения которой 06.02.2023 ответчик выплатил неустойку в размере 50 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченной неустойки истец 17.02.2023 обратился для дальнейшего урегулирования спора в службу финансового уполномоченного и 17.03.2023, было принято Решение № У-23-19841/5010-003, об удовлетворении требований, которое было исполнено ответчиком 03.04.2023 в размере 28 275,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 838352 и не оспаривается истцом. Общий размер выплаченной неустойки, составила 78 275 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 421 750 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ранее представленному отзыву представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» указано, что исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку на дату обращения к финансового уполномоченному срок исковой давности по выплатам страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью 30 000 руб. 07.08.2019, 5000 руб. 22.08.2019, 35000 руб. 16.10.2019 истек. Неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение не связано с нарушением права, установленного ст. 12 Закона №123-ФЗ, срок следует исчислять со дня, когда у истца появилось право требования неустойки или ее соответствующей части. Со дня начала периода начисления неустойки 14.08.2019 до обращения истца к финансовому уполномоченному 17.02.2023 прошло более трех лет, в связи с чем, рассмотрению подлежат требования только в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному. ПАО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца неустойку за период с 17.02.2023 по 03.04.2023 в сумме 28275 руб., в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований. В случае удовлетворения требований, истец просит снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Представитель Финансового уполномоченного ФИО5 представил письменные объяснения, согласно которым указывает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат. Просит в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, отказать, в части, не рассмотренной финансовым уполномоченным – оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.08.2017 в 23-50ч., на 15 км автодороги «Игра-Глазов» Игринского района УР, произошло столкновение 2-х автомобилей, автомобиля «Ока» госномер Т811РК/18, под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ госномер Р274ТА/18, под управлением ФИО3

В результате данного ДТП получил различные травмы, истец- пассажир автомобиля «Ока».

Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ госномер №, ФИО3, была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № у ответчика.

24.07.2019 истец, через своего представителя подал заявление о страховой выплате ответчику.

07.08.2019 ответчиком была произведена страховая выплата в размере 30 000 рублей.

15.08.2019 была подана претензия и 22.08.2019, ответчиком произведена доплата в размере 5 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-17739/5010-011 от 23.09.2019, была взыскана доплата в размере 35 000 рублей, которая была перечислена истцу 16.10.2019 года.

Общий размер страховой выплаты, произведённой ответчиком в досудебном порядке, составил 70 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 18.08.2022, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики №33-109/2023 от 18.01.2023, в пользу истца, было взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в размере 50 000 рублей, штраф 25 000 рублей. Решение было исполнено ответчиком 23.03.2023.

Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 18.08.2022 исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 по 18.04.2022 в размере 488 500 руб., с последующим её начислением с 19.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, оставлены без рассмотрения.

Общая сумма страховой выплаты составила 120 000 рублей.

07.09.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, которая письмом от 16.09.2022, №1600001-22/А была оставлена без рассмотрения до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда города Ижевска в связи с подачей апелляционных жалоб обеими сторонами.

25.01.2023 была подана повторная претензия, по результатам рассмотрения которой 06.02.2023 ответчик выплатил неустойку в размере 50 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-19841/5010-003 от 17.03.2023 частично удовлетворены требования потребителя, с ПАО «Росгосстрах» взыскана неустойка за период с 18.01.2023 по дату фактического исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.08.2022 по делу №2-4/2022, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 50 000 рублей, но совокупно с ранее уплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойкой в размере 50 000 руб., не более 500 000 рублей. Требование о взыскании неустойки за период, предшествующий 17.02.2020 оставлено без рассмотрения.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 10.04.2023.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. Положения указанного Закона применяются к правоотношениям в рамках договоров ОСАГО с 01.06.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ответу на вопрос 3 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дата подписания решения финансового уполномоченного 17.03.2023, решение вступило в законную силу 01.04.2023. Заявитель ФИО1 обратился в суд 10.04.2023, то есть в пределах установленного тридцатидневного срока с учетом исключения нерабочих дней.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если рабочий день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Представителем страховой компании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ № 58 исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43, предъявление в; суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 90 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном)

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления срока исковой давности, возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

24.07.2019 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Последний день принятия решения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО приходится на 13.08.2019 года.

В период с 19.08.2019 года по 18.01.2023 года истец оспаривал размер страхового возмещения посредством обращения к ответчику с претензией, финансовому уполномоченному, суды первой, апелляционной инстанции.

Решением № 2-4/2022 Октябрьского районного суда города Ижевска от 18.08.2022 года, оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики № 33-109/2023 от 18.01.2023 года истец окончательно узнал о нарушении своих прав со стороны страховой компании в части полной выплаты страхового возмещения.

Поскольку неустойка исчисляется на сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истец не мог достоверно знать о нарушении своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки в период с 14.08.2019 года по 05.02.2023 года не истек, поскольку право требования неустойки от суммы страхового возмещения возникло у истца после вступления в силу Решения № 2-4/2022 Октябрьского районного суда города Ижевска от 18.08.2022 года.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвела несвоевременно, подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является некорректным, так как не учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 21.04.2022, когда на соответствующем сайте опубликованы сведения об отказе ПАО СК «Росгосстрах» от применения моратория. В связи с чем, общий размер неустойки пересчитан судом и составляет 536 350 рублей.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца, о взыскании неустойки начиная с 14.08.2019 года по 22.03.2023 года, за исключением периода действия моратория, исходя из суммы неустойки 500 000 рублей за минусом выплаченной неустойки 50 000 рублей и 28 275 рублей, итого: 421 725 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.85 постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие мотивированного ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, учитывая обязанность суда соблюсти баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая, что у ответчика также как и у истца, не было возможности в ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде города Ижевска, точно установить размер страхового возмещения и соответственно корректно произвести размер неустойки подлежащей к выплате, а также конкретные обстоятельства-нерабочий период судов в связи с Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, сложность и период рассмотрения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к мнению, что сумма неустойки подлежащая выплате истцу, за несоблюдение сроков страховой выплаты составит 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину по делу в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева