Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-328/2024

07RS0№-11

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 517696,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 657 руб., просроченные проценты – 72039,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2021г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 609 756 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанности по возврату кредита у ответчика за период с 05.01.2023г. по 11.01.2024г. образовалась задолженность в размере – 517696,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 657 руб., просроченные проценты – 72039,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Однако требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, ссылаясь на условия кредитного договора и нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец просит удовлетворить заявленный исковые требования.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.03.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 609 756 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом за период с 05.01.2023г. по 11.01.2024г. образовалась задолженность в размере – 517696,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 657 руб., просроченные проценты – 72039,33 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности заемщика, сопоставив его с условиями договора, суд считает его правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение.

Таким образом, установив, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 445 657 руб. и процентам в сумме 72039,33 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Однако ответчиком указанное требование выполнено не было.

Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, равно как и не оспаривается факт заключения договора и получения по нему денежных средств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая нарушения со стороны ответчика, суд приходит к выводу также об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от 05.03.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 8376,96 руб. подтверждается платежным поручением № от 19.01.2024г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021г. за период с 05.01.2023г. по 11.01.2024г. в размере 517696 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 445 657 рублей, просроченные проценты – 72 039 рублей 33 копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО7