Постановление № 1-5/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-5/2026

УИД 58RS0002-01-2026-000034-56

дело №1-5/2026 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Спасск 12 марта 2026 года

Пензенской области

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Маскаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой Л.В. – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение №905 от 07.10.2016 года и ордер №Ф-6660 от 11.03.2026 года,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в Российской Федерации, без его намерения проживать в этом помещении для проживания, действуя умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, 20 марта 2025 года, в дневное время, находясь в здании «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> с целью фиктивной регистрации гражданки Республики Армения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> предоставил в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> заведомо недостоверные сведения, с целью регистрации по месту жительства в Российской Федерации в доме, расположенном по адресу: <адрес> гражданки Республики Армении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения ФИО2 проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для проживания, заверил своей подписью договор найма жилого помещения от 20 марта 2025 года и передал для регистрации работнику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО14 Предоставленные ФИО1 документы, 21 марта 2025 года были направлены ФИО14 в ОВМ МО МВД России «Нижнеломовский», где сотрудник ОВМ осуществил регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> гражданки Республики Армении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ч.2 ст.7 ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, постоянно и временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства, осуществив фиктивну регистрацию иностранного гражданина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> чем лишил органы, отслеживающие не исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии с Примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он способствовал раскрытию данного преступления, и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Защитник Волкова Л.В. поддержала ходатайство обвиняемого.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника Волкову Л.В., государственного обвинителя Маскаева А.В., полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий обвиняемого суд считает верной, поскольку он совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, так же подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных действий, не препятствовал проведению осмотра жилища, которое использовал для совершения преступления, передал органам дознания необходимые правоустанавливающие и иные документы, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, то есть оказал содействие в раскрытии этого преступления.

Таким образом, обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим (л.д.78, 80), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.83,88,95), способствовал раскрытию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления, после совершения преступления свою вину осознал и раскаялся в содеянном, отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены, а так же степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 322.2 УК РФ и уголовное дело прекратить.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании Примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

На постановление может быть подано апелляционное представление либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина