Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1189/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS№-35 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2020 года Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 671 365 рублей 71 копейка; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «HONDAAccord», VIN№, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 303 367 рублей 08 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей 66 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 665 923 рубля 16 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «HONDA Accord», VIN №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3). ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 665 923 рубля 16 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Из п. 6 следует, что возврат кредита осуществляется по 6 число каждого месяца включительно в размере 19 130 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Согласно расчёту задолженности по состоянию на 03.12.2019г. по кредитному договору имеется задолженность в 671 365 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссуда - 573 913 рублей 58 копеек; просроченные проценты - 52 842 рубля 94 копейки; проценты по просроченной ссуде - 1 778 рублей 17 копеек; неустойка по ссудному договору - 41 058 рублей 36 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 623 рубля 66 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей. ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 671 365 рублей 71 копейка. Согласно п. 10 кредитного договора №от 06.05.2018г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки «HONDA Accord», VIN №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий. В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены суд считает возможным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет 303 367 рублей 08 копеек. Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 203 486 рублей 85 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей 66 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 671 365 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей 66 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HONDA Accord», VIN №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 303 367 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина 50RS№-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 671 365 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей 66 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HONDA Accord», VIN №, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 303 367 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1189/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|