Решение № 2-1-263/2024 2-1-263/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1-263/2024

Дело №2-1-263/2024

УИД 40RS0010-01-2024-000379-82


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

17 мая 2024г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2024г. истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указала, что 11 декабря 2021г. ответчик взял у нее, истца ФИО1, в долг сумму денег в размере 1 350 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11 декабря 2021 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 11 декабря 2023 года. В указанный срок ответчик вернул истцу в счет погашения дога только 50 000 рублей. Остальные денежные средства возвращены не были. На требование истца от 12 января 2024г. о добровольном возврате суммы займа, ответчик не ответил, остаток долга в размере 1 300 000 рублей не вернул. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13 декабря 2023г. по 25 января 2024г. составляет 24 856,96 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 826 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику требования от 12 января 2024г. о добровольном возврате суммы займа в размере 250,84 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2. в свою пользу денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, взятую у истца в долг по расписке; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 24 856,96 рублей, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, почтовые расходы, связанные с отправкой требования от 12 января 2024г. о добровольном возврате суммы займа в размере 250,84 руб. и иные судебные издержки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 826 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание 17.05.2024 истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в иске: <...> (л.д 4).

Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «истек срок хранения» (л.д. 42).

К исковому заявлению истцом было приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание 17 мая 2024г. ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в иске, который совпадает с адресом, согласно адресной справке, представленной в материалы дела МО МВД России «Кировский»: <адрес> (л.д. 4, 40).

Согласно почтовому извещению ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 41), каких-либо возражений по иску не представил.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2021г. между ФИО1, выступающей как «Займодавец» и ФИО2, выступающим как «Заемщик», был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 350 000 руб., обязанность по возврату которой была установлена до 11 декабря 2023г. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Займодавцем Заемщику, последним была выдана расписка (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в том числе по безденежности договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно указанной расписке срок возврата заемных денежных средств в размере 1 350 000 руб. установлен до 11 декабря 2023г.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2023г. ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 50 000 руб. в счет погашения суммы долга, что подтверждается рукописным текстом на оборотной стороне расписки (об.стр.л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что в срок возврата суммы займа, указанный в расписке до 11 декабря 2023г., заемщиком ФИО2 не были выполнены условия договора займа по его возврату в полном объеме.

12 января 2024г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 требование займодавца о возврате суммы долга, в котором истец просила ответчика вернуть ей в срок до 24 января 2024г. оставшуюся сумму долга в размере 1 300 000 рублей (л.д.8).

В данном случае при изложенных обстоятельствах, суд расценивает указанное требование не как изменение срока возврата суммы займа, а как претензию, связанную с невозвращением ответчиком в срок до 11 декабря 2023г. суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга не представил.

На основании изложенного, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по заключенному между им, ответчиком, и истцом ФИО1 договору займа от 11.12.2021, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, по договору займа от 11.12.2021 должником ФИО2 подлежат уплате в пользу займодавца ФИО1 проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с не возращением суммы займа в сроки, установленные договором, то есть за период после 11 декабря 2023г..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом ФИО1 в материалы дела (л.д. 9), за период с 13.12.2023 по 25.01.2024 в сумме 24 856 руб. 96 коп., судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая требование истца о начислении процентов по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из основания, предмета иска и заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой основного долга 1 300 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России 16% годовых, действующей в период с 26 января 2024г. (со следующего дня после окончания периода начисления процентов, указанного в расчете истца) по 17 мая 2024г. (на дату вынесения решения суда), в сумме 64 394,52 руб. (1 300 000 руб. х 16% /365 х 113 дн.).

Следовательно, с 18 мая 2024г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (невозвращенной суммой займа) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 вышеназванного Кодекса установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 826 руб. (л.д.28).

Почтовой описью от 12 января 2024г. и кассовым чеком от 12 января 2024г. подтверждается факт направления истцом ФИО1 ответчику ФИО2 требования о добровольном возврате суммы займа, и факт уплаты истцом расходов по направлению данного требования в сумме 250,84 руб. (л.д. 19, 19а).

На основании вышеизложенного, сумма указанных почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11 декабря 2021г. в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13 декабря 2023г. по 25 января 2024г. в размере 24 856 рублей 96 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 26 января 2024г. по 17 мая 2024г. в размере 64 394 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа 1 300 000 рублей) начиная с 18 мая 2024г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 250 рублей 84 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 826 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2024г.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова