Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2292/2019

Дело № 2-2292/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 26.10.2017 г. в 02 час. 00 мин., в районе дома № 55 по пр. Мира г. Липецка имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: «Пежо 307» р/з № принадлежащего истцу, и «Киа Рио» р/з №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, который страховую выплату не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику, а потом в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 91300,00руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика 16000,00руб., компенсацию морального вреда 3000,00руб., штраф, неустойку, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.07.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 78079 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., неустойка 40 000 руб., и иные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2018г. после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд, указав, что решение суда исполнено 05.12.2018 года. Просил взыскать неустойку в сумме 110872,18 руб., за период с 13.07.2018г. по 05.12.2018г., а также юридические расходы в размере 10000,00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, сославшись на злоупотребление своим правом со стороны истца. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с явной несоразмерностью, а также снизить расходы на представителя.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 07.05.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела установлено, что 26.10.2017 г. в 02 час. 00 мин., в районе дома № 55 по пр. Мира г. Липецка имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: «Пежо 307» р/з №, принадлежащего истцу, и «Киа Рио» р/з №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО2, который при движении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Пежо 307» г.р.з №, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортных средств, участников ДТП застрахована виновника в ПАО СК «Росгосстрах», по полису серии ХХХ № № от 06.06.2017 года, потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ № № от 19.09.2017 года.

31.10.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов, в этот же день автомобиль истца осмотрен страховщиком.

30.11.2017 г. страховщик выдал истцу направление на ремонт, в проведении которого на СТОА «Голд Авто» истцу было отказано ввиду отсутствия экономической выгоды.

14.03.2018 года ответчиком получена претензия истца, к которой было приложено экспертное заключение ИП ФИО5, и квитанция по оплате услуг эксперта.

29.05.2018 года истцу и его представителю ответчиком направлено письмо, в котором содержалась информация о принятом решении по денежной выплате страхового возмещения. Истцу и его представителю ФИО6 было предложно предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, либо лично явиться для их получения. Письмо было получено представителем истца 25.06.2018г., тогда как исковое заявление о взыскании страхового возмещения было подано в суд 09.06.2018г.

В выплатном материале имеется повторное письмо на имя истца и его представителя, от 30.05.2018г. однако сведений о его отправке нет.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12.07.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 78079,00 руб., штраф в размере 15000,00 руб., компенсация морального вреда 500 руб., неустойка 40 000,00 руб. за период с 13.02.2018 года по 12.07.2018 года, и иные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2018г., решение исполнено 05.12.2018 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений норм ФЗ № 40 ФЗ и Правил обязательного страхования при обращении истца в АО «АльфаСтрахование», в действиях истца не установлено.

Согласно пункту 21 ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ, в действовавшей на момент заключения договора страхования виновника ДТП редакции, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 и п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять с 13.07.2018г. по 05.12.2018г. (дата фактического исполнения).

Таким образом, период просрочки составляет 142 дня.

Неустойка составит: 78079 руб. х 1% х 142дня = 110872,18 руб.

Доводы представителя ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом несостоятельны и бездоказательны в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Как следует из пунктов 65 и 85 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 и от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности совокупного размера неустойки и взысканного судом штрафа размеру не выплаченной в добровольном порядке части основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела - ранее взысканных судом сумм неустойки и штрафа, длительность периода просрочки, а так же в целях недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, суд снижает размер неустойки до 23000,00 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 24000,00 руб. ( 23000,00руб. + 1000,00 руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 24000,00 руб.

Взыскать с АО«АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 890,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 13.05.2019 года.