Решение № 2-110/2020 2-110/2020(2-1734/2019;)~М-1598/2019 2-1734/2019 М-1598/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело №2-110/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О., с участием представителя ответчика Н.И. – С.Е., при секретаре Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО С. к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от …г. по состоянию на …г. в размере … руб. … коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере …руб. …коп.

Свои требования истец основывает на том, что …г. был заключен кредитный договор №… между Н.И. и ПАО С., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме … рублей сроком до … г. под …% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям Кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условие о сроках платежа. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

В судебное заседание представитель истца ПАО С. в лице Б. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в деле имеется соответствующая расписка, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Н.И. – адвокат С.Е. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила с учетом материального положения ответчика снизить размер начисленных процентов по договору, а также размер начисленной истцом неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора на сумму … руб. на срок … месяцев на срок до …г. в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» №…, заключенного между ПАО С. и Н.И. …г., заявлением заемщика на зачисление кредита, и графиком платежей, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.6, п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» периодичность ежемесячных платежей заемщика по договору составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере …руб. …коп.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, при этом заемщик обязался обеспечивать пополнение счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № …за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашению просроченной задолженности по договору (включительно).

Направленное … в адрес ответчика требование с предложением о погашении в срок до …г. задолженности в полном объеме, осталось без удовлетворения, в связи с чем ПАО С. было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от … с Н.И. в пользу ПАО С. взыскана задолженность по кредитному договору № … от …г. за период с …. по … в сумме …руб. …коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области мировым судей судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от … указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истцом заявлены требования к ответчику в рамках настоящего дела. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на … г. составляет … руб. …коп., из которых … руб. … коп. – просроченный основной долг, … руб. … коп. - сумма просроченных процентов, …руб. … коп. – неустойка.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Правильность расчета проверена судом.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. Размер неустойки в сумме …руб. …коп. в полной мере соответствует размеру нарушенного обязательства в сумме …руб. … коп. (основной долг).

Одновременно отсутствуют основания для снижения размера начисленных истцом процентов по договору, поскольку статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества С. в лице …. Б. удовлетворить.

Взыскать с Н.И. в пользу Публичного акционерного общества С. в лице … Б. задолженность по кредитному договору №… от … г.. по состоянию на …. в сумме … рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубль … копейки, а всего … рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья- О.