Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-380/2021 М-380/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-917/2021

4

Дело № 2-917/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-000866-49


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Носковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее- ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» № на приобретение товара.

Согласно п. 2 Заявления на получении потребительского кредита ФИО1 дала своё согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта Перекрестные платежи» ознакомлена и согласна.

ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций.

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде офердрафта на весь период действий договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, ФИО1 просила направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых.

Согласно п. 2.2. Правил, правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты лимитом 68000 рублей, под 19,9/59,9% сроком на один год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 6% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121036,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 67609,50 рублей, задолженность по процентам- 52801,46 рублей, сумму задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам- 625,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620,73 рублей.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>» № на приобретение товара (л.д. 20).

Согласно заявлению ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Согласно п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившегося к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (л.д. 22-25).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил клиент обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала карту, был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 68000 рублей под 19,9/59,9% сроком на один год, с неоднократным продлением на очередной год, с минимальным платежом в размере 6% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ООО «СпецСнаб71» принимает все права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования) (л.д. 27-29).

Согласно акту приема-передач прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования (л.д. 35-37). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено данное письмо (л.д. 38).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав требований по договору цессии составляет 121036,60 рублей, в том числе: основной долг- 67609,50 рублей, проценты- 52801,46 рублей, комиссии и иные денежные обязательства- 625,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец, как его правопреемник, вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустоек.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было, поэтому требования истца в части взыскания основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по комиссии и иным денежным платежам в размере 625,64 рублей (л.д. 10).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «СпецСнаб71» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, с учетом зачета расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 3620,73 рублей (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 3620,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу- 67609,50 рублей, задолженность по процентам- 52801,46 рублей, задолженность по комиссии и иным денежным обязательствам- 625,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3620,73 рублей, а всего- 124657 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева