Постановление № 5-336/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 4 мая 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

8 апреля 2017г. инспектором ГИБДД ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО1 Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 20 марта 2017г. на пересечении проспекта Коста и улицы Зои Космодемьянской <адрес>, связанного со столкновением транспортного средства: «Лада-210740» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, а также транспортного средства «ВАЗ-21150» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3 и повлекшего причинение легкого вреда здоровью последнего.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признает, поскольку в момент ДТП он двигался на транспортном средстве на разрешающий движение сигнал светофора, а водитель ФИО3 – на запрещающий, из-за чего и произошло ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал противоположные показания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Оба водителя: ФИО1 и ФИО3, в своих письменных показаниях сотруднику полиции и объяснениях в судебном заседании дали противоположные показаний относительно причины ДТП, каждый утверждая, что в предшествующий ему момент времени двигался на разрешающий движение сигнал светофора. В связи с этим установление истины по делу возможно лишь на основании других доказательств.

Свидетель ФИО4 в письменных показаниях сотруднику полиции пояснил, что 20 марта 2017г. на своем автомобиле «Мерседес» двигался по проспекту Коста по направлению к улице Гугкаева <адрес>. Впереди него двигалась автомашина «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками № (данным транспортным средством управлял ФИО1), которая выехала на перекресток проспекта Коста и улицы Зои Космодемьянской <адрес> явно на красный сигнал светофора и совершила столкновение с двигавшимся по улице Зои Космодемьянской автомобилем «ВАЗ-21150» с государственными регистрационными знаками № (им управлял ФИО3). Эти показания ФИО4 подтвердил и в судебном заседании в ходе рассмотрения данного дела.

Судья доверяет показаниям указанного свидетеля, т.к., они полны и непротиворечивы. Помимо того, они даны лицом, незнакомым с участниками ДТП, как он пояснил сам и никто не опроверг этого утверждения.

Выслушанный судьей по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО5, показал, что в момент ДТП он находился в автомобиле ФИО1 и видел, что тот в этот момент двигался на зеленый сигнал светофора.

Судья не доверяет показаниям данного свидетеля и рассматривает их как не соответствующие действительности ввиду их противоречивости. Так указанный свидетель показал, что ФИО1 совершил столкновение с автомобилем темного, в частности, черного цвета. Однако, как усматривается из свидетельства о регистрации принадлежащего ФИО3 транспортного средства «ВАЗ-21150» с государственными регистрационными знаками №, выданного ГИБДД МВД <адрес> 21 декабре 2013г. серии 15 17 №№ данный автомобиль имеет светло-серебристый цвет.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждаются также данными, отраженными в схеме ДТП от 20 марта 2017г., заключении выполненной ГБУЗ «Бюро судебно- медицинских экспертиз» судебно-медицинской экспертизы от 22 марта 2017г. №, протоколе об административном правонарушении от 8 апреля 2017г.

Приведенные данные указывают на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 6.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, и проигнорировавшего красный, запрещающий движение, сигнал светофора.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Как видно из имеющейся в деле справки ГИБДД, ФИО1, ранее неоднократно подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, при этом, назначенные ему в качестве административного наказания административные штрафы им не оплачены, т.е., вынесенные в его отношении постановления не исполнены до сих пор. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из анализа приведенных выше норм и обстоятельств следует, что ФИО1 на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 20 марта 2017г., считался лицом, подвергавшимся административному наказанию за однородные административные правонарушения. Соответственно правонарушение, совершенное им в указанный день носит повторный характер, что судья рассматривает как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1, тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

2.Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в соответствующее подразделение Госавтоинспекции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.Тедтоев