Решение № 2-361/2021 2-361/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-361/2021

Дело № 2 – 361/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 июня 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Джек Дэниел,с Пропертис» к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного преступлением,

установил:

Компания «Джек Дэниел,с Пропертис» в лице своего представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно: просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением, денежные средства в размере 8 411 337рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.28).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания. В суд ДАТА поступило письменное заявление, согласно которого ответчик ФИО1 просит суд отложить рассмотрение дела по причине его заболевания, однако, каких-либо документов, подтверждающих наличие заболевания и невозможности участия в судебном заседании, ответчиком суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что и свое отсутствие в предварительном судебном заседании по причине болезни, ответчиком не подтверждено, в связи с чем суд признал неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело без участия стороны ответчика.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области вынесено постановление о прекращении в части уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, на основании п.3 ч.1ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.19-20).

Как было установлено судом в рамках уголовного дела, ответчик ФИО1 незаконно использовал чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателю – компании «Джек Дэниел,с Пропертис» в размере 8 411 337рублей.

Согласно п.1 ст.1444 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГУ РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смещения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п.1 ст.1489 ГК РФ может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, сто ответчик ФИО1 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «*» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст.1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Исходя из положений действующего законодательства РФ товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Исключительное право истца на товарный знак «*» действительно до ДАТА, что подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака, выданного Российским Агентством по патентам и товарным знакам; исключительное право истца на товарный знак (этикетка) действительно до ДАТА, что подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака, выданного Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности, патентам и товарным знакам РФ.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред в размере 8 411 337рублей; размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя.

В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу им части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком истца (правообладателя) возможно воспользоваться только одним законным способом, а именно: путем приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортера по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно: - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцу, безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Данные обстоятельства полностью подтверждены не только постановлением от ДАТА, но и приговором Кыштымского горсуда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1

Наличие сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает тот факт, что у ответчика имелась лишь цель личной наживы за счет незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака.

Суд соглашается с доводами истца о том, что недополученный доход истца как правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путем без согласия правообладателя; упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату.

Право на пользование товарным знаком истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передается сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным способом право истца на товарные знаки третьим лицам не передается.

Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик обязан был приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками истца, в связи с чем наличие у ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками истца причинило истцу материальный вред в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием.

Ответчик ФИО1 товарным знаком истца пользовался незаконно, преступным путем, в связи с чем он обязан возместить причиненный истцу вред.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по смыслу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчет, представленный истцом, как правило является приблизительным и носит вероятностный характер. Это само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кыштымского горсуда Челябинской области от ДАТА, вынесенным в отношении ФИО1, гражданский иск компании истца оставлен без рассмотрения, однако данным постановлением, вступившим в законную силу ДАТА установлено, что ФИО1 причинил крупный ущерб правообладателю – «*» на сумму 8 411 337рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому же делу и постановления суда по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно предъявляемого ему размера ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в сумме 50 256,68рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Джек Дэниел,с Пропертис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Джек Дэниел,с» Пропертис» в счет возмещения вреда, причиненного уголовным преступлением 8 411 337рублей, а также государственную пошлину в местный бюджет в сумме 50 256,68рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский Облсуд суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.