Постановление № 5-124/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-124/2017Трубчевский районный суд (Брянская область) - Административное № 5 - 124(2017) по делу об административном правонарушении 18 июля 2017 года Судья Трубчевского районного суда <адрес> Лагуточкина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.Городцы, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Городцы, <адрес>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд <адрес> из МО МВД России «<данные изъяты>» поступило административное дело в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, д.Сосновка, <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои Ф в виде ушиба мягких тканей лица и грудной клетки, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Проверив и исследовав материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, д.Сосновка, <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои ф в виде ушиба мягких тканей лица и грудной клетки, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вина ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами, а именно определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями потерпевшего ф. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит. При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>», БНК № ИНН № КПП № УФК МФ по <адрес> (МО МВД РФ «<данные изъяты>») КБК 18№ ОКТМО № р/счет 40№ УИН 18№ После уплаты штрафа, квитанция об оплате в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Трубчевского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Судья Лагуточкина Л.В. Суд:Трубчевский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Лагуточкина Лариса Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-124/2017 |