Решение № 2-1839/2021 2-1839/2021~М-1589/2021 М-1589/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1839/2021

Дело № 2-1839/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от 19 октября 2018 года в сумме 552 085,41 руб., из них: сумма основного долга – 523 441,02 руб., проценты за пользование кредитом с 20.10.2018 г. по 06.04.2021 г. – 28 644,39 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 8 720,85 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 октября 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 641 400 руб., сроком до 19 октября 2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по договор потребительского кредита № № от 19 октября 2018 года перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, так как на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 19 октября 2018 года путем подписания заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 641 400 руб. сроком на 84 месяца, под 18,5 % годовых, Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на карточный счет (л.д.7-8,9,10-12).

Во исполнение указанного договора потребительского кредита кредитором произведена выдача заёмщику денежных средств, а заемщик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в размере 13 669 руб., за исключением последнего платежа – 13 811,97 руб. (л.д. 13).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 552 085,41 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Ответчик с данным условием была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (п. 13 договора).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» 30 октября 2018 года заключен договор об уступки прав (требований) № 41, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № № от 19 октября 2018 года перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 15-17,18).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2021 года составляет 552 085,41 руб. из них: сумма основного долга – 523 441,02 руб., проценты за пользование кредитом с 20 октября 2018 г. по 06 апреля 2021 г. – 28 644,39 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, также ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном объёме.

Довод ответчика о том, что он не имел возможности внести изменения в условия договора, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание, является несостоятельным, поскольку типовая форма договора, на которую ссылается ответчик, не исключает право выбора заключить договор на иных условиях.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 720,85 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, дата регистрации 06 сентября 1999 года), задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2018 года в сумме 552 085,41 руб., из них: сумма основного долга – 523 441,02 руб., проценты за пользование кредитом с 20.10.2018 г. по 06.04.2021 г. – 28 644,39 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 720,85 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья подпись А.В.Регир

Копия верна.

Судья А.В.Регир

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-1839 /2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-002185-45

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.