Решение № 2-36/2025 2-36/2025(2-544/2024;)~М-454/2024 2-544/2024 М-454/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-36/2025Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Именем Российской Федерации 20 января 2025 г. с. Сухобузимское Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 Требования иска мотивированы тем, что 31.01.2023 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО6 заключено соглашение <***>. В соответствии с п. 1,2,4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 195 000 рублей на срок до 31.01.2028, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения платеж осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами по 25-м числам. Кредитор свои обязательства в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 916909 от 31.01.2023 и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения размер неустойки: по п. 12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; по п. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитов, с расширенным покрытием (Программа страхования №9). Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование», однако страховая компания уведомила Банк об исключении заёмщиком из Бордеро, поскольку в соответствии с условиями программы страхования о договора страхования не является застрахованным лицом, в отношении которого установлен диагноз, связанный со злокачественными новообразованиями (в том числе злокачественными болезнями крови и кроветворных органов). Согласно выписке из амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был установлен диагноз острый эритроидный лейкоз. В связи с чем основания до обращения в суд с требованием к страховой компании о взыскании страховой выплаты у Банка отсутствуют. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2024 задолженность по соглашению <***> от 31.01.2023 составляет 111 159 рублей 74 копейки, из которых: 88 666 рублей 38 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 19 825 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 173 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 476 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 17 рублей 71 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. По данным Банка последним местом жительства (регистрации) заемщика был адрес: <адрес> Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, наследники письменно нотариусом извещены о поступившей претензии кредитора, им разъяснен порядок погашения долга. Просят взыскать с наследников ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 31.01.2023 в размере 111 159 рублей 74 копеек, из которых: 88 666 рублей 38 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 19 825 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 173 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 476 рублей 25 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 17 рублей 71 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей. Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ФИО7, действующая на основании доверенности от 26.09.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что в связи с тем что задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2023 погашена задолженность в полном объеме 25.12.2024 ФИО1, истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей. Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20.01.2024 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ). На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ) Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.01.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение <***>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 195 000 рублей, на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита – не позднее 31 января 2028 г., под 11,90 % годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными ануитентными платежами согласно графику платежей. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Как видно из представленных материалов и подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № 916909 от 31.01.2023, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО6 кредит, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплату процентов, в результате чего по соглашению образовалась задолженность в сумме 111 159 рублей 74 копеек, из которых: 88 666 рублей 38 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 19 825 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 173 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 476 рублей 25 копеек –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № выданным Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. 09.10.2024 АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследникам умершего ФИО6 Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиками в полном объеме, в указанной части производство по данному делу прекращено, суд рассматривает требования истца только в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в 4 335 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 895 от 03.10.2024, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края. Председательствующий подпись Е.В. Белобородова Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 г. Копия верна. Судья. Е.В. Белобородова Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белобородова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 марта 2025 г. по делу № 2-36/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-36/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-36/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-36/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-36/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-36/2025 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-36/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|