Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-340/2021 М-340/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-363/2021

Дело №2-363/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 16 июня 2021 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной технической инспекции по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что с 2006 года, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно он владеет, как своим собственным имуществом: трактором колесным марки Т-25 АЗ ДД.ММ.ГГГГ г.в., прицепом тракторным марки 785 А ДД.ММ.ГГГГ г.в., прицепом тракторным марки 785 А ДД.ММ.ГГГГ г.в. Он несет бремя содержания этого имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии. Это имущество он приобрел в СПК «Зеленодольский», но никаких документов, связанных с приобретением не составлялось, документы на трактор и прицепы отсутствуют, так как были утрачены СПК «Зеленодольский». Он обращался к ответчику с заявлениями о государственной регистрации трактора и прицепов, но получил отказы в связи с отсутствием документов, наличие которых является обязательным. Вместе с тем, из актов осмотра следует, что трактор и прицепы являются комплектными и исправными.

Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на: трактор колесный, марка Т-25АЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя: №, номер коробки передач: №, номер основного ведущего моста (мостов): отсутствует, цвет: красный; прицеп тракторный, марка: 785А, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя: отсутствует, номер коробки передач: отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов): отсутствует, цвет: зеленый; прицеп тракторный, марка: 785А, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя: отсутствует, номер коробки передач: отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов): отсутствует, цвет: зеленый. Просит также возложить на Государственную техническую инспекцию по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обязанность выдать паспорта в отношении вышеназванного имущества.

При подготовке дела к слушанию суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Представитель Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, представил письменный отзыв на иск.

Указал, что спорное имущество в базе данных Оренбургской области не числится. Полагает, что за истцом возможно признать право собственности в силу приобретательной давности, если истец докажет факт добросовестного, открытого и непрерывного владения транспортным средством, как своим собственным. Министерство и не оспаривает возникновение права собственности у истца, поэтому не может быть ответчиком по делу. Считает, что процессуальный статус министерства в этом споре - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Просит признать министерство третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Главный специалист Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области представил письменный отзыв на иск. Указал, что органы государственного технадзора не являются заинтересованными лицами при установлении факта владения имуществом.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справкам главы сельской администрации сельского поселения по месту жительства истца истец действительно имеет и пользуется более пяти лет двумя прицепами тракторными 785А, трактором колесным марки Т-25АЗ.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ прицеп тракторный марки 785А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, цвет зеленый укомплектован, регистрационные документы отсутствуют, документов о праве собственности не имеется. Прицеп в органах гостехнадзора на учете не состоит.

В адресованном Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области заявлении истец просил зарегистрировать вышеуказанное имущество.

Истцу отказано в такой постановке ввиду отсутствия документов.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный Т-25А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер ведущего моста отсутствует, цвет красный укомплектован, исправен, регистрационные документы отсутствуют, документов о праве собственности не имеется. Трактор в органах гостехнадзора Оренбургской области на учете не состоит.

В адресованном Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области заявлении истец просил зарегистрировать вышеуказанное имущество.

Истцу отказано в такой постановке ввиду отсутствия документов.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ прицеп тракторный марки 785А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, цвет зеленый укомплектован, регистрационные документы отсутствуют, документов о праве собственности не имеется. Прицеп в органах гостехнадзора на учете не состоит.

В адресованном Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области заявлении истец просил зарегистрировать вышеуказанное имущество.

Истцу отказано в такой постановке ввиду отсутствия документов.

В соответствии с представленными должностным лицом гостехнадзора сведениями спорное имущество в гостехнадзоре Оренбургской области не числятся.

Суд обозрел фотографии вышеуказанных тракторных прицепов и трактора.

Также, в соответствии с отчетами о рыночной стоимости спорное имущество реально существует.

Из отчетов также следует, что названное спорное имущество находится по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный истцом продавец спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ СПК «Зеленодольский» ликвидирован.

В силу правил п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочего признания права.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу общих правил п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, в числе прочих лиц, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд предполагает добросовестность должностного лица администрации сельского поселения по месту жительства истца, предоставившего сведения о том, что истец фактически владеет спорным имуществом более пяти лет. Ссылок и доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что имущество принадлежит иным лицам или находится в розыске, суду не представлено, поэтому суд полагает требование истца о признании за ним права собственности в отношении спорного имущества законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В части требования о возложении на государственную техническую инспекцию обязанности выдать паспорт в отношении спорного имущества суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники.

Общими правилами п. 15 названных Правил установлено, что государственная регистрация техники производится при наличии действительного паспорта техники.

Согласно п. 17 указанных Правил при проведении государственной регистрации техники на основании заявления владельца техники выдается дубликат паспорта техники взамен утраченного.

В силу совокупного смысла приведенных Правил, при проведении государственной регистрации спорного имущества в отсутствие паспорта техники такой паспорт подлежит выдаче должностным лицом гостехнадзора по заявлению собственника техники.

В силу названного обстоятельства необходимости в удовлетворении, как самостоятельного, требования о возложении на государственную техническую инспекцию обязанности выдать технические паспорта в отношении принадлежащих ФИО1 трактора и тракторных прицепов не имеется.

Суд полагает подлежащими ко вниманию позицию представителя Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, изложенную в отзыве на иск в части того, что названное лицо не может быть ответчиком по делу.

В силу указанного обстоятельства суд полагает необходимым в удовлетворении иска к Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на: трактор колесный марки Т-25АЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) отсутствует, цвет красный; прицеп тракторный марки 785А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов) отсутствует, цвет зеленый; прицеп тракторный марки 785А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов) отсутствует, цвет зеленый.

В удовлетворении требований о возложении на Государственную техническую инспекцию по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обязанность выдать технические паспорта в отношении принадлежащих ФИО1: трактора колесного марки Т-25АЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста (мостов) отсутствует, цвет красный; прицепа тракторного марки 785А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов) отсутствует, цвет зеленый; прицепа тракторного марки 785А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста (мостов) отсутствует, цвет зеленый, ФИО1 отказать.

ФИО1 в удовлетворении требований, заявленных к Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.