Постановление № 1-201/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Волкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Долгановой Д.С., потерпевшего ФИО, при секретаре Мешалкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/18 в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 28.04.2018 до 11 часов 00 минут 29.04.2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту проживания ФИО, по адресу: <Адрес>, где последние совместно распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, увидел, находящиеся в углу комнаты, рыболовные снасти и лежащий на столе сотовый телефон марки «Lexand», принадлежащие ФИО В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение рыболовных снастей и сотового телефона марки «Lexand», принадлежащих ФИО

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО спит, осмотревшись и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своими преступным действиями тайность, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО: две удочки карбоновые, стоимостью 2500 рублей каждая, с установленными на них двумя катушками, стоимостью 1800 рублей каждая и намотанной на катушки леской, в количестве двух штук, стоимостью 1200 рублей каждая; спиннинг марки «Ангелочек», стоимостью 2700 рублей, с установленной на него катушкой, стоимостью 2900 рублей и намотанной на катушку леской, стоимостью 1200 рублей; сотовый телефон марки «Lexand», стоимость в 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО, значительный материальный ущерб в размере 18 300 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот принёс свои извинения, он их принимает, ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. преступление, которое впервые совершил ФИО1 - средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, причинённый преступлением ущерб возмещён добровольно и полностью, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу : коробки из – под катушек в количестве 3-х штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, – оставить в его распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин