Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело № 2-585/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 18 июня 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечения к участию в деле соответчиков, к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер ее отец С.Г., *** умерла мать – *Наследодатель 1*, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка для садоводства и огородничества по адресу: ..., и денежного вклада. Кроме того, после смерти матери остался гараж, расположенный по адресу: ... родители при жизни строили совместно, на земельном участке, предоставленном отцу в *** году. Она является наследником по закону. Просит включить в наследственную массу *Наследодатель 1*, умершей ***, на праве собственности гараж, общей площадью *** расположенный по адресу: ... Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***, на гараж, общей площадью *** расположенный по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент смерти отец был зарегистрирован по адресу: ... Документы на земельный участок под гаражом были у отца. По выделению участка ничего пояснить не может, потому что на тот момент была маленькой. Денежных средств на строительство гаража сразу не было, сначала залили только фундамент, потом как появились деньги, начали строить гараж. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок под строительство гаража выделили отцу в *** г. вместо П., отец при жизни говорил, что их внесли в список. Сначала выкопали яму под фундамент, потом залили фундамент. Денег сразу на строительство не было, поэтому гараж строился постепенно. Машины у родителей не было, в гараже складировали вещи. Она на наследство не претендует. Когда отец умер, она с ними не проживала. Фактически наследство после смерти отца приняла мать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок отцу выдали в *** г., у нее в этот год была свадьба. П. на свадьбе тоже присутствовал. Примерно через полгода П. уехал, и отец начал строительство гаража. На наследство она не претендует.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что их 4 сестры. На наследство она не претендует. Она приезжала на каникулах и помогала строить гараж.

Представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского поссовета РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Усть-Абаканского района РХ ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отражено в п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии *** в ..., Россия, *** умерла *Наследодатель 1*, *** года рождения, приходившаяся истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 матерью.

Приходившейся умершей *** *Наследодатель 1* супругом С.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***

*** нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО6 истцу С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество *Наследодатель 1*, умершей ***. Наследство состоит из земельного участка площадью *** с кадастровым номером ***, по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства и огородничества, и денежного вклада, хранящегося в подразделении ***, с причитающими процентами, и компенсации.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону имущества *Наследодатель 1*, умершей ***.

Из материалов дела следует, что *** на заседании исполкома Усть-Абаканского поселкового Совета депутатов трудящихся принято решение о выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для автотранспорта.

Решением Усть-Абаканского поселкового Совета депутатов трудящихся *** от *** выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей, в том числе П. по ..., на территории жилого дома.

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости – гаража по адресу: ... составленному по состоянию на ***, гараж построен в ***. Сведения о правообладатели объекта отсутствуют.

Постановлением главы Усть-Абаканского поссовета от *** ***-з строению, находящемуся в пользовании ФИО1, на основании Технического паспорта от ***, присвоен адрес: ...

Согласно выписке из ЕГРН в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах объект недвижимости – здание по адресу: ...

Допрошенная в судебном заседании свидетель *Свидетель 1* суду пояснила, что семья С. жила по соседству, через дорогу, они строили гараж. У нее есть такой же гараж рядом с другим домом. ФИО1 проживала с родителями, и по сей день проживает в их квартире. П. тоже знает, но точно не помни в каком доме он жил. Никто другой на спорный гараж, кроме ФИО1, никогда не претендовал.

У суда не имеется оснований подвергать показания свидетеля критике, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с установленным по делу обстоятельствам. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости - гараж препятствует наследнику *Наследодатель 1* – истцу ФИО1 оформить право собственности в порядке наследования на данный гараж.

В ходе рассмотрения дела с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний ФИО1 в качестве наследника на наследство, оставшееся после смерти матери *Наследодатель 1*, умершей ***, в виде гаража по адресу: ...

Исследованные доказательства, с учётом отсутствия возражений ответчиков относительно удовлетворения исковых требований, отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на спорное имущество, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу *Наследодатель 1*, умершей ***, гаража, расположенного по адресу: ... и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу *Наследодатель 1*, умершей ***, на праве собственности гараж, общей площадью *** расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***, на гараж, общей площадью *** расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 июня 2019 года.

Председательствующий С.М. Борец