Постановление № 1-407/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-407/2024

Дело № 1-407/2024

УИД 16RS0046-01-2024-012102-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Казани Нуруллина И.Д.,

подсудимого ФИО1, ...ранее не судимого,

защитника адвоката Гиниятуллина А.Х.,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04 сентября 2023 года примерно в 12 часов 45 минут управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET NIVA, 212300-55» с государственным регистрационным знаком <***>, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО1 двигался по проезжей части ул. Толстого Вахитовского района г. Казани со стороны ул. ФИО2 внаправлении ул. Горького. В пути следования, водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности и в том, что своими действиями не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра поворота налево с целью заезда на территорию, прилегающую к строению № 15 по ул. Толстого Вахитовского района г. Казани. При выполнении вышеуказанного небезопасного маневра, водитель ФИО1, не убедившись в отсутствии двигающихся во встречном направлении транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где не уступил дорогу встречному мотоциклу марки «BMW S1000R» с государственным регистрационным ... под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по проезжей части ул. Толстого г. Казани со стороны ул. Горького в направленииул. ФИО2, чем нарушил требования п.п. 8.1. и 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, кроме того, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ водитель ФИО1 у строения № 15 по ул. Толстого Вахитовского района г. Казани совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом марки «BMW S1000R», чем нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «BMW S1000R» с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена травма левой нижней конечности в виде открытого оскольчатых переломов: нижней трети (диафиз) большеберцовой и дистальный метафиз малоберцовой костей все со смещением отломков, перелома латерального края дистального эпифиза левой большеберцовой кости без смещения, ран в области левого голеностопного сустава и пяточной области, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (остеосинтез переломов). Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации и рентгенологические признаки не исключают возможность образования травмы в срок - 04 сентября2023 года.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своихдействий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1,1989 года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ

От потерпевшего Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершениипреступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 264УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Г. Галимова