Решение № 2А-1016/2017 2А-1016/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1016/2017

Дело № 2а – 1016/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по г.Партизанску о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Партизанску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что в отношении ФИО1 решением Спасского районного суда от <Дата>. установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 6 часов;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неоднократно привлекался к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно: злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в общении с лицами, ведущими отрицательный образ жизни. По характеру скрытный, малообщительный. На проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

Учитывая изложенное, ОМВД России по г. Партизанску просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 обязанностями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел;

- запрет посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Партизанску не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в случае своей неявки, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащем образом извещенных сторон, их явка судом не признана обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Спасского районного суда Приморского края от <Дата>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 6 часов;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

На профилактический учет в ОМВД России по г. Партизанску ФИО1 поставлен <Дата>

С момента постановки на учет ФИО1 совершил следующие административные правонарушения:

1) <Дата>. правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска от <Дата>. назначено наказание в виде административного ареста 12 суток.

2) <Дата>. правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата>. назначено наказание в виде административного ареста 12 суток.

3) <Дата>. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОМВД по г. Партизанску от <Дата>. назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб.

4) <Дата>. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОМВД по г. Партизанску от <Дата>. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, из имеющейся в деле характеристики, выданной УУП ОМВД России по г. Партизанску следует, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ

Р Е Ш ИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по городу Партизанску удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения обязанностями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

- запретить выезд за пределы Партизанского городского округа приморского края без уведомления органов внутренних дел;

- запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская