Решение № 2-1560/2019 2-2/2020 2-2/2020(2-1560/2019;)~М-1168/2019 М-1168/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1560/2019

Дело №2-2/2020 (2-1560/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3 Э,Р. ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании записи о регистрации права собственности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти серии 1П-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации он, его бабушка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являемся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 . Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО7 Исходя из которого всем выше перечисленным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследование по закону в виде <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. С выданными свидетельствами он не согласен, так как нотариусом ФИО8 при этом не было учтено, что документы выданы на иной вновь возведенный дом с иной площадью и месторасположением на земельном участке, на который ФИО7 право собственности при жизни не было оформлено в установленном законом порядке. Указанный жилой дом был построен на его средства и его матери ФИО9 . Фактически он не успел узаконить право собственности на новый жилой дом. Им был сделан запрос в архив Туймазинского участка БТИ и истребованы подтверждающие документы по старому дому на земельном участке с иным техническим паспортом. На основании изложенного просил признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестра № выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8- ФИО6 в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестра № выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8. - ФИО10 в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестра №, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО8. - ФИО3 Э,Р. в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Аннулировать записи о регистрации права собственности ФИО6 на <данные изъяты> доли, ФИО2 на <данные изъяты> доли, ФИО3 Э,Р. на <данные изъяты> доли в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РБ. <адрес>.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании записи о регистрации права собственности было приостановлено до определения правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ- ФИО6

Согласно наследственному делу № открытого после смерти ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 обратилась дочь ФИО4

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании записи о регистрации права собственности с ФИО6 на ФИО4

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала просила отказать в полном объеме, пояснила, что спорный жилой дом был построен отцом ФИО7 в 1996 году, строительство дома началось в 1993 году.

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признала просила отказать в полном объеме, пояснила, что спорный жилой дом был построен отцом ФИО7 в 1996 году.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, просила в иске отказать, пояснила, что умерший ФИО7 является ей родным братом. В 1992 году брат приобрел жилой дом, он начал строительство нового дома, ему помогали она, их отец, мать два брата. Брат на собственные средства строил новый дом, который был достроен в 1996 году, старый дом был снесен. Брат до 2017 года проживал в доме один, она приходила к нему каждый день, приносила продукты. Старый дом был снесен в 1993 году.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 иск поддержала, просила удовлетворить пояснила, что у нее на праве собственности имелся жилой дом по <адрес>, данный дом она продала и в 1993 году приобрели спорный дом. Она и умерший ФИО7 состояли в гражданском браке. В 2000 году был построен новый дом на ее денежные средства.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 иск не признала, пояснила, что в период с 1977 года по 1993 г. состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО7 Спорный дом был приобретен в период брака в 1992 году. Начали строительство, потом она узнала, что между ней и умершим ФИО7 имеется договор купли-продажи по которому денежные средства она не получала. В данном доме она не проживала, про строительство дома ничего пояснить не может.

Третье лицо НО «Нотариальная палата РБ» нотариус ФИО8 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Администрация муниципального района Туймазинский район РБ на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 отец истца и ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО12 (продавец) и ФИО7 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел домовладение состоящее из жилого бревенчатого дома площадью 39,4 кв.м., в том числе жилой – 31 кв.м., двух тесовых сараев, сарая, земляного погреба, бревенчатой бани с предбанником, уборной, тесового ворот.

Из представленного наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 Э,Р. – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО1 – сын, ФИО6 – мать.

В копии наследственного дела имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что жилой дом общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1996 г.

ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1 выданы в 1/4 доле свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу <адрес>.

ФИО1 полагает, что доли в наследственном имуществе после смерти отца, должны быть распределены иным образом, в связи с тем, что жилой дом был построен на денежные средства истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истцом не представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства в подтверждение доводов о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен на средства истца, а соответственно все последующие действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, являются законными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств ФИО1 в подтверждение своих доводов не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФИО5 Азнабаевой А.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об аннулировании записи о регистрации права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.