Решение № 2А-570/2024 2А-570/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-570/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салехард 20 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

с участием прокурора Ощепковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-570/2024 по административному исковому заявлению Иргита А,А, к ОМВД России по г.Салехард о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском в суд к ОМВД России по г.Салехард о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований административного иска указал, что с 09.01.2020 он состоит на учете в ОМВД России по г.Салехард как поднадзорное лицом на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 18.11.2019., которым ему был установлен срок административного надзора 8 лет. 09.01.2024 истекла половина срока административного надзора. За данный период времени, он ограничений, возложенных на него судом не допускал, характеризуется положительно, а потому просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

Административный истец, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления настаивали. Дополнительно суду пояснили, что допущенные административным истцом нарушения ограничений, установленных надзором, связанных с пребыванием в ночное время по месту жительства допускались им исключительно в силу графика его работы, так как он работает до 00 часов, а после работы сразу засыпал и не слушал как для его проверки являлись сотрудники полиции, а жена в это время находилась в ноной смене на работе, поэтому двери квартиры никто и не открывал. Вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не обжаловал, все назначенные ему в качестве наказаний по данным постановлениям штрафы уплатил. В случае, если суд придёт к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора, просили отменить самые жесткие ограничения.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.Салехард ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения поданного заявления, поскольку несмотря на положительную характеристику по месту жительства, отсутствие пропусков явок в ОВД по месту жительства, ФИО1 допускал возложенные на него ограничения, судим за совершение тяжких преступления приличий рецидива. Потерпевшую ФИО7 уведомить о поданном ФИО1 заявлении не представилось возможным по причине нахождения ее в федеральном розыске с 14.12.2023, согласно сведений, предоставленных ОМВД России по г. Салехарду.

Потерпевшие по уголовному делу по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.02.2018, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.131, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по отбытии наказания по которому в отношении него решением Калининского районного суда от 18.11.2019 в отношении него был установлен административный надзор, ФИО8 уведомлен о поданном ФИО1 заявлении о досрочном прекращении административного надзора, свое мнение о поданном заявлении не подал. Второй потерпевший по данному уголовному делу…

Прокурор дала заключение по делу об отказе в удовлетворении требований иска поскольку административный истец судим за совершение тяжких преступления приличий рецидива, допускал нарушения возложенных на него ограничений.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Закон 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Калининского районного суда от 18.11.2019 в отношении ФИО1, как лица осужденного за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве установлен административный надзор на срок 8 лет, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций) и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей);

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей);

- обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.01.2020 ФИО1 поставлен на учет как поднадзорный.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции, соседкой, характеризуется положительно. Женат, брак заключил с <данные изъяты> после заключения брака Иргит <данные изъяты>». За последний год к административной ответственности не привлекался, в общении с лицами ранее судимыми не замечен, возложенные судом ограничения не нарушал.

Основным условием для досрочного прекращения административного надзора помимо положительных характеристик по месту жительства и работы, является добросовестное соблюдение поднадзорным административных ограничений возложенных на него судом. Как следует из материалов дела ФИО1 постановлениями должностных лиц ОМВД России по г. Салехарду от 12.02.2020, от 02.09.2020, от 28.01.2021, от 25.02.2021, от 15.03.2021, от 25.03.2021, от 26.05.2021, от 17.06.2021, от 24.02.2022, от 13.10.2022 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Указанные постановления вступили в законную силу и не обжаловались ФИО1

Согласно положений п.7 ч.1 ст.11 Закона 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

По всем приведенным выше постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО1 допущено указанное нарушение закона.

При указанных обстоятельствах, допущенных 10 нарушениях обязанностей, предусмотренных федеральным законом в период отбытого срока административного надзора, явно отсутствует добросовестное соблюдения административных ограничений, установленных судом.

ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Вопрос об отмене установленных ограничений в соответствии с ч.3 ст.4 Закона 64-ФЗ может быть рассмотрен судом на основании отдельного заявления поднадзорного лица или органа внутренних дел, а потому довод ФИО1 и его представителя об отмене одного из установленных ограничений в случае, если суд придет к выводу об отказе в удовлетворении иска о досрочного прекращении административного надзора, является не состоятельным.

Руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Иргита А,А, к ОМВД России по г.Салехард о досрочном прекращении административного надзора, оказать.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.02.2024.

Председательствующий К.В. Лисиенков