Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор №1200049-ф, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 557 210,66 рублей, под 15,5% годовых, на срок до 28 февраля 2019 года включительно, для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В обеспечение исполнение ФИО1 своих обязательств по договору в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. В период действия кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по его погашению надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «Русфинанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 396 834 рублей 96 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 283 264 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 721 рубля 74 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 55 775 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 24 153 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 801 рубля 81 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 117 рублей 36 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты> путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468 400 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 13 168 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу: <адрес> (согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1200049-ф, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 557 210,66 рублей, под 15,50% годовых, на срок до 28 февраля 2019 года включительно, для приобретения автомобиля <данные изъяты>

При подписании кредитного договора №1200049-ф от 28 февраля 2014 года Заемщик был ознакомлен с памяткой по погашению кредита, графиком его погашения, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

П. 6.1 вышеуказанного договора стороны согласовали размер неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщика по уплате ежемесячных платежей, в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 396 834 рублей 96 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 283 264 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 721 рубля 74 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 55 775 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 24 153 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 801 рубля 81 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 117 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 14 февраля 2017 года, в размере 396 834 рублей 96 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 283 264 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 721 рубля 74 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 55 775 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 24 153 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 801 рубля 81 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 117 рублей 36 копеек.

В отношении обращения взыскание на транспортное средство суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

28 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества согласно условиям которого ФИО1 предоставил Банку в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1200049-ф от 28 февраля 2014 года.

В п. 5.6 договора залога стороны согласовали порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе, в судебном порядке, в п. 2.1 договора установили залоговую стоимость имущества – 537 940 рублей, с возможной корректировкой стоимости с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4 договора).

Из акта оценки ООО «БК-Аркадия» от 07 февраля 2017 года следует, что стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, была скорректирована и составила 468 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО1 обязательства не выполняются надлежащим образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цене заложенного имущества в размере 468 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 168 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 396 834 рублей 96 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в сумме 283 264 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 721 рубля 74 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 55 775 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 24 153 рублей 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 801 рубля 81 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 10 117 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 168 рублей 35 копеек, а всего взыскать 410 003 рубля 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты> путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 468 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков