Решение № 2-6255/2018 2-682/2019 2-682/2019(2-6255/2018;)~М-7454/2018 М-7454/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-6255/2018

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя истца – АО «Сочигоргаз», по доверенности ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Сочигоргаз» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Сочигоргаз» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по проведению газоопасных работ по объекту по <адрес> № города Сочи, а заказчик обязуется оплатить и принять результат выполненных работ. АО «Сочигоргаз» свои обязательства, предусмотренные договором, выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Как указывает истец, ответчик произвел оплату по указанному акту выполненных на сумму <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед АО «Сочигоргаз» составляет <данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора оплата работ может осуществляться с согласия заказчика в полном объеме при заключении данного договора, либо производиться после принятия заказчиком у исполнителя выполненных работ, в соответствии с подтверждающим выполнение этих работ актом сдачи-приемки, в течении трех рабочих дней после их приемки.

Однако, указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оплате услуг в разнице <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялась претензия (досудебное предупреждение), однако до настоящего времени долг не оплачен, ответ на претензию не получен.

В судебном заседании представитель истца – АО «Сочигоргаз», по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, представитель истца не возражала.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом следует из материалов дела, между АО «Сочигоргаз» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по проведению газоопасных работ по объекту по <адрес> № города Сочи, а заказчик обязуется оплатить и принять результат выполненных работ.

АО «Сочигоргаз» свои обязательства, предусмотренные договором, выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>.

Ответчик, как установлено судом, не оспаривалось истцом, произвел оплату по указанному акту выполненных на сумму <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед АО «Сочигоргаз» на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

Согласно п.2.2 договора оплата работ может осуществляться с согласия заказчика в полном объеме при заключении данного договора, либо производиться после принятия заказчиком у исполнителя выполненных работ, в соответствии с подтверждающим выполнение этих работ актом сдачи-приемки, в течении трех рабочих дней после их приемки.

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оплате услуг в разнице <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом принимается расчет процентов, представленный истцом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сочигоргаз» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сочигоргаз» сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года