Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-2841/2017;) ~ М-2382/2017 2-2841/2017 М-2382/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В.

с участием истца

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым с определением долей, признании преимущественного права на спорное имущество, взыскании денежной компенсации, расходов на госпошлину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании автомобиля общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из состава наследства, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ****год умер ФИО1 В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело. О принятии наследства было заявлено ФИО6 Завещание ФИО1 не оформилось. Брак между истцом и наследодателем был зарегистрирован ****год, расторгнут ****год От данного брака родилась дочь – ФИО2 умершая ****год В период брака супругами был приобретен автомобиль <...>. Рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <...> руб. Просила суд признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего ****год и ФИО4 автомобиль <...>; выделить из него ? супружеской доли в пользу истца; исключить из наследственной массы ? доли в автомобиле; признать за истцом право собственности на ? доли в указанном автомобиле; взыскать госпошлину в размере <...> руб.

Определением от ****год произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего - наследника ФИО5.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в результате предъявила требования к ФИО5 о признании автомобиля <...> совместно нажитым в браке с ФИО1 имуществом по ? доли каждому, признании за истцом преимущественного права на спорное транспортное средство, взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за ? долю в спорном автомобиле в размере <...> руб., взыскании расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании предъявленные требования с учетом уточнений поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду указала, что спорный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО1, поскольку ФИО4 не имела водительского удостоверения, возил ее ФИО1 После того как они развелись, автомобиль остался у ФИО1, на он ставил авто в гараже истца, продолжал приезжать к ней, общение между ними не прекратилось.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, имеющемуся в материалах наследственного дела, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ****год открылось наследство после смерти ФИО1, что подтверждается справкой о смерти № от ****год, свидетельством о смерти 111-СТ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО1, умершего ****год, ****год с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 обратились дочь наследодателя ФИО5 (<...>) А.О.

****год ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время свидетельство о праве собственности на наследство ФИО5 не выдано.

Нотариусом установлено наследственное имущество после смерти ФИО1 в состав которого входит: автомобиль марки <...>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Рассматривая исковые требования о признании указанного автомобиля имуществом, совместно нажитым ФИО1 и ФИО4 в браке и определении долей супругов, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-СТ №, ****год между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО4, жене - ФИО4.

****год на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес><...> района г. Иркутска брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен (свидетельство о расторжении брака 1-СТ №).

Установлено, что ****год на основании договора № от ****год, заключенного с ЗАО «<...>», ФИО1 приобрел автомобиль марки <...>, стоимостью <...> руб.

Таким образом, указанный автомобиль был приобретен в период брака супругов К-вых по возмездной сделке.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку доказательств, подтверждающих приобретение автомобиля марки <...> ФИО1 во время брака с ФИО4 на его личные средства суду не представлено, транспортное средство является их совместной собственностью, а поэтому на него распространяются положения ст. ст. 34, 37 - 39 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль является совместной собственностью ФИО1 и ФИО4 их доли в данном имуществе признаются равными, по ? у каждого.

Рассматривая исковые требования о признании за истцом преимущественного права на спорный автомобиль и взыскании с нее в пользу ответчика компенсации за автомобиль, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Наследник по закону ФИО5 при жизни наследодателя не пользовалась спорным имуществом, не имела в ней никакой доли, поэтому не обладает преимущественным правом на передачу неделимой вещи в ее собственность.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный автомобиль принадлежал на день смерти ФИО1 на праве общей собственности совместно с истцом ФИО4, автомобиль является неделимым имуществом, ФИО4 наделена преимущественным правом на получение спорного автомобиля в свою собственность с выплатой наследнику по закону ФИО5 денежной компенсации.

Согласно заключению специалиста об оценке <...>, находящегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ****год составляет <...> руб.

С указанной стоимостью спорного автомобиля истец в ходе судебного разбирательства согласилась, ее не оспаривала, ответчиком возражений относительно установленной заключением стоимости автомобиля суду не представлено, таким образом, денежная компенсация ? спорного автомобиля, подлежащая выплате ответчику составляет <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащий взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца составляет 5810 руб. (600 руб. + 5210 руб.).

Во взыскании расходов по госпошлине в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать транспортное средство <...> имуществом совместно нажитым в браке с ФИО1 с определением долей по ? за каждым.

Признать за ФИО4 преимущественное право на указанное транспортное средство <...>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за спорное транспортное средство в размере <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Отказать во взыскании расходов по госпошлине на сумму <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год