Приговор № 1-67/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

дело №1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №0016378,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, официально неработающего, государственных наград не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, умышленно, исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв не запертые входные двери, незаконно проник в нежилое помещение дома № по <адрес>, откуда тайно похитил 5 радиаторов отопления весом 209 килограмм на общую сумму 2508 рублей.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему исполнительному комитету Кукморского муниципального района материальный ущерб на общую сумму 2508 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Ягудин М.Ф., защитник Валеева Р.Н. в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в направленном заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Кукморскому району характеризуется отрицательно, по месту прохождения службы в войсковой части № характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо и грамоту за успехи в воинской службе.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- 5 радиаторов отопления, возвращенные потерпевшему, оставить у него же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: