Решение № 2-11057/2025 2-824/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-11057/2025




УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ФИО8

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10» к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,-

Установил:


Истец ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб.

Определением <адрес> суда <адрес> ФИО5 от <дата> гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес> и принято к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата><адрес> судом <адрес> по делу <номер> удовлетворены требования ФИО13 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и судебных расходов, всего в сумме <номер> рублей. Судебный акт, вступил в законную силу <дата>. Определением от <дата> произведена замена взыскателя с ФИО14 на ФИО15 «ФИО16». Судебный акт исполнялся только принудительно. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО17» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.<номер>

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных возражений по делу не представила, согласно отчету с сайта «ФИО18» судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата><адрес> судом <адрес> по делу <номер> удовлетворены требования ФИО19 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и судебных расходов, всего в сумме 434 378,60 рублей.

Судебный акт, вступил в законную силу <дата>.

Определением от <дата> произведена замена взыскателя с ФИО20 на ФИО21».

Судебный акт исполнялся только принудительно.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя <адрес> ФИО22 <номер>-ИП от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ФИО23» из ФИО24 исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> по состоянию на <дата> погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с <дата> по <дата> взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере <номер><номер> рублей.

Соответственно судебный акт по делу <номер> был исполнен полностью только <дата>, долго в принудительном порядке не исполнялся в период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы них средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, четвертого абзаца п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует:

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: <номер> за период <дата> по <дата>, а в период с <дата> по <дата> в размере 69 413 рублей 95 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в заявленном истцом размере – <номер><номер> руб..

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как ФИО37» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет <номер>, указанный размер судебных расходов суд признает разумным и справедливым, подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер>. и почтовые расходы, которые являются необходимыми, подтверждены документально, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО38» (ИНН<номер> к ФИО2 <номер>) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО39» проценты за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., юридические расходы в размере <номер> руб., а также почтовые расходы в размере <номер> руб., а всего – <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО40

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Победа" (подробнее)

Судьи дела:

Захарова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ