Решение № 2А-3461/2017 2А-3461/2017 ~ М-4249/2017 М-4249/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-3461/2017

К делу 2а-3461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 25 декабря 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

представителя ОМВД России по Крымскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Крымскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Крымскому району обратился в Крымский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что ФИО2 осужден 06.12.2007 Крымским районным судом Краснодарского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Чувашия 31.07.2014 по отбытию срока наказания. 25.12.2014 решением Крымского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы Крымского района, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). За время нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит суд продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Крымскому району ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.

Выслушав представителя заявителя, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2 06.12.2007 осужден Крымским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Чувашия 31.07.2014 по отбытию срока наказания.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 25.12.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы Крымского района, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

По делу установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, 25.01.2017, 25.01.2017 и 19.04.2017 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, заявление ОМВД России по Крымскому району о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, а также ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Крымскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Крымского районного суда № 2-3946/2014 от 25.12.2014, сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запретить посещение мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Савкин