Постановление № 5-129/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-129/2017

дело №5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 13 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои <данные изъяты> ФИО1, а именно: схватил за волосы и дергал, чем причинил ФИО1 физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно 13 мая 2017 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, он в ходе ссоры с ФИО1 схватил ее за волосы и несколько раз дергал за волосы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что в указанное время, в указанном месте в ходе ссоры с ФИО2, последний дергал ее за волосы, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО2 вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей о привлечении его к уголовной ответственности, ее показаниями.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя и потерпевшей, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО2, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, суд находит необходимым назначить ему административное наказание без изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Плесовская