Решение № 2А-2469/2019 2А-2469/2019~М-1112/2019 М-1112/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-2469/2019

Дело № 2а-2469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование на то, что в налоговом периоде 2016 года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, всего исчислен транспортный налог в сумме 14 520 рублей, за неуплатой которого исчислены пени.

Мировым судьей 5-го судебного участка был вынесен судебный приказ, отмененный в связи с подачей возражений. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 520 рублей, пени в размере 277,58 рублей, на общую сумму 14797 рублей 58 копеек.

Требование административного иска было поддержано его представителем, со ссылкой в том числе на то, что в указанный в иске период налогообложения транспортное средство состояло на регистрационном учёте в ГИБДД на имени административного ответчика. Суду предоставлены письменные пояснения по предмету спора.

Административный ответчик в судебном заседании со ссылкой на отсутствие транспортного средства как объекта налогообложения просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с ч.1 ст.23 указанного кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги,.

Понятие объектов налогообложения дано в ст.38 ч.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой объектом налогообложения является в том числе «имущество........ имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога» (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тогда как в ч.2 п.7 указанной статьи обращено внимание на то, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Аналогичные разъяснения указаны в Информации ФНС России, разъяснившей, что угнанное или похищенное транспортное средство не является объектом налогообложения только в период его розыска, если факт угона или кражи подтвержден документом, выданным уполномоченным органом (пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ). А также указано на то, что исчерпывающий перечень документов, подтверждающих факт угона (кражи) транспортного средства, не установлен ни в Налоговом кодексе, ни в иных нормативных актах. Поэтому к таким документам может относиться как справка об угоне (краже) транспортного средства, так и справка или постановление о возбуждении уголовного дела в связи его с угоном (кражей), которые выдаются правоохранительными органами. Также данная информация может содержаться во вступивших в силу судебных постановлениях, решениях, определениях. Основанием для прекращения взимания налога может стать и выданная уполномоченным органом справка о прекращении уголовного дела по факту угона (кражи) транспортного средства из-за того, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему истек.

Как установлено судом, в собственности ФИО1 находился автомобиль < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с налоговым уведомлением № 49756568 от 09 сентября 2017 года ей был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 14520 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом было направлено требование № 3027 по состоянию на 13 февраля 2018 года об уплате налога, сбора и пени.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка от 13 сентября 2018 года по заявлению ФИО1 был отменён судебный приказ от 23 июля 2018 года, постановленный в рамках обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании с ответчика по рассматриваемому административному иску указываемых в нём размеров транспортного налога за 2016 год и пени, расходов по уплате госпошлины.

При рассмотрении вышеуказанного административного иска судом была принята во внимание Справка ОМВД РФ по Ленинградскому району г.Калининграда от 30 мая 2019 года, указывающая на то, что 14 июля 1999 года возбуждалось уголовное дело № 022010 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» факту кражи транспортного средства административного ответчика, местонахождение указанного транспортного средства не установлено. Уголовное дело прекращено в 2013 году по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ( за истечением сроков давности уголовного преследования).

На основании последующих документов – справки от 31 мая 2019 года, указанное выше транспортное средство снято с регистрационного учёта с имени ФИО1 31 мая 2019 года с хищением.

Таким образом, как уже ранее указывал суд, сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объектов налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не выходят в компетенцию Инспекции. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортных средств, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортных средств.

Тогда как административным ответчиком представлены суду доказательства утраты транспортного средства ещё в 1999 году, что не оспорено административным истцом по существу. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, учитывая, что требование об уплате пени производно от требований об уплате налога.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Епимахина И.А.