Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-133/2020 2-2-185/2020 М-133/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-185/2020

2-2-185/2020

64RS0007-02-2020-000167-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО2 в мае 2017 года заключен письменный договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть долг до 10 октября 2017 года. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем суду представлена расписка. Срок возврата заемных денежных средств определен датой 10 октября 2017 года.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В подтверждение своих требований ФИО1 представил расписку, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Наличие у истца ФИО1 расписки (договора займа), подтверждает его требование и обязанность ФИО2 возвратить сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком не представлено доказательств исполнение им обязательств по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей 00 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Председательствующий А.В. Романов