Решение № 2А-163/2017 2А-163/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., с участием начальника медицинского отряда <данные изъяты> (далее – отряд) майора ФИО1, при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное исковое заявление бывшей военнослужащей <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании приказа начальника <данные изъяты> об исключении её из списков личного состава <данные изъяты> при увольнении с военной службы в запас,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором она просит суд признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> № № года в части исключения её из списков личного состава <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года без предоставления ей № дополнительных суток отдыха за нахождение в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и обязать начальника <данные изъяты> внести изменения в названный приказ в части указания даты исключения её из списков личного состава <данные изъяты> и перенести дату её исключения на № суток, обеспечив её при этом всеми положенными видами денежного довольствия.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. При этом, как видно из телефонограммы № № г., ФИО2 просила суд рассмотреть данное административное дело без её участия.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в поданном ею административном иске указала, что приказом начальника <данные изъяты> № № года она была исключена из списков личного состава <данные изъяты> года. Данный приказ она считает незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в служебной командировке в войсковой части – №, отнесенной к зоне <данные изъяты>, где она привлекалась к проведению мероприятий без ограничения общей продолжительности служебного времени, в том числе в выходные и праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к начальнику <данные изъяты> с рапортом о предоставлении ей дополнительных суток отдыха за нахождение в командировке. Однако начальник <данные изъяты> отказал ей в предоставлении данных суток отдыха. ДД.ММ.ГГГГ года она вновь подала рапорт на имя начальника <данные изъяты> с просьбой о предоставлении ей дополнительных суток отдыха. Начальник <данные изъяты> отказал ей в их предоставлении в связи с тем, что медицинский <данные изъяты> является воинской частью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с предстоящим увольнением её с военной службы и исключением из списков личного состава <данные изъяты> она обратилась с рапортом к начальнику <данные изъяты>, в котором повторно просила предоставить ей № суток отдыха из расчета один день отдыха предоставляемые военнослужащим еженедельно, а также сутки отдыха в праздничные дни. Однако начальником <данные изъяты> ей вновь была отказано в данной просьбе. В связи с изложенным, она (ФИО2) считает, что её право на предоставление ей вышеуказанных суток отдыха безусловно нарушено и должно быть восстановлено, путем переноса даты её исключения из списков личного состава <данные изъяты> на № суток с обеспечением её при этом всеми положенными видами денежного довольствия.

Представитель начальника <данные изъяты> ФИО1 в суде требования ФИО2 не признал и просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в его письменных возражениях на административный иск ФИО2

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Представленными в суд выписками из приказов начальника <данные изъяты> № № г., справкой № № г., выданной начальником <данные изъяты>, подтверждается факт нахождения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года в служебной командировке в войсковой части - <данные изъяты> для выполнения <данные изъяты>, где она привлекалась к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Как видно из рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с предстоящим увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава <данные изъяты>, истица обратилась к начальнику <данные изъяты> с данным рапортом, в котором она просила предоставить ей № суток отдыха за нахождение в вышеупомянутой командировке из расчета один день отдыха предоставляемые военнослужащим еженедельно, а также сутки отдыха в праздничные дни. В предоставлении указанных суток отдыха истице было отказано.

Приказом командующего <данные изъяты> № № года <данные изъяты> ФИО2 была уволена с военной службы <данные изъяты>, что подтверждается представленной выпиской из данного приказа.

Как следует из выписки из приказа начальника <данные изъяты> № № года ФИО2 исключена из списков личного состава <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 было отказано в удовлетворении её административного искового заявления об оспаривании решения начальника <данные изъяты> и начальника <данные изъяты> об отказе в предоставлении истице дополнительных суток отдыха за исполнение обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части – <данные изъяты>.

Данным решением суда установлено, что <данные изъяты> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполняла <данные изъяты> в войсковой части – <данные изъяты> без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела <данные изъяты> суд пришел к выводу о том, что в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, регламентирующего порядок предоставления дополнительных суток отдыха, ФИО2 права на предоставление ей дополнительных суток отдыха за исполнение обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени во время нахождения в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части – <данные изъяты> не имеет.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, поскольку, согласно вступившему в законную силу вышеназванному решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, при рассмотрении административного дела по административному иску ФИО2 пришел к выводу о том, что решения начальника <данные изъяты> и начальника <данные изъяты> об отказе в предоставлении ФИО2 вышеназванных суток отдыха являются законными, поскольку такой отказ был осуществлен при наличии к тому оснований и в соответствии с нормами действующего законодательства, то с учётом вышеприведенных правовых норм, регламентирующих порядок предоставления дополнительных суток отдыха, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании приказа начальника <данные изъяты> № № года об исключении её из списков личного состава <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года незаконным в связи с не предоставлением ей № дополнительных суток отдыха за нахождение в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ года, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании приказа начальника <данные изъяты> об исключении её из списков личного состава <данные изъяты> при увольнении с военной службы в запас, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Верно: Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин