Решение № 2-1859/2019 2-1859/2019~М-1656/2019 М-1656/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1859/2019

Дело № 2-1859/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1859/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135206,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3904,13 рублей. Истец, обосновывая заявленные требования, сослался на то, что на основании акцептованного банком заявления-оферты ФИО1 (далее - ответчик) на реструктуризацию обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты. Банк перечислил ответчику на счет карты №40817810000084306281 сумму кредита в размере 137702,32 рублей на условиях срочности, платности и возвратности. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, ему были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которые им не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст.ст.117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ на основании акцептования банком заявления от 24.08.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №108556112 о реструктуризации обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк открыл заемщику счет №40817810000084306281 и перечислил ответчику на него сумму кредита в размере 137702,32 рублей, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму платежа, указанную в графике платежей.

Кредитный договор состоит из Заявления-оферты, Графика платежей и Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомился при подписании заявления-оферты и получил их копии.

По условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в сумме 4980 рублей не позднее 8 числа текущего месяца начиная с 08.10.2013, а 08.09.2018 – 3964,73 рублей, путем размещения денежных средств на свеем счете в соответствии в графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном графиком погашения.

Процентная ставка по кредиту составила 36% годовых, а полная стоимость кредита 41,53 % годовых.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 2.10 Условий.

Комиссия в размере 1,5% от суммы вносимой в погашение задолженности денежных средств установлена п. 3.8 Условий.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату, установленную в п. 6.2 Условий.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту заключительное требование /п. 6.3.2 Условий/.

При направлении клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется в соответствии с п. 6.8 Условий.

Право банка потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по догвоору установлено в п. 9.6 Условий.

П. 11.1 Условий предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, 25.08.2013 года между сторонами был заключен договор реструктуризации долга на вышеприведенных условиях. Однако, свои обязательства по погашению задолженности по кредиту в соответствие с договором реструктуризации долга заемщик не исполнила, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно справке о размере задолженности по договору и расчета, задолженность по кредитному договору составляет 135206,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - в размере 118928,11 рублей, просроченные проценты – 11478,38 рублей, штраф за пропуск платежей - 4800 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен ею и контррасчет задолженности.

В связи с невыполнением обязательств по договору заемщиком, в адрес ФИО1 банком направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 138828,54 рублей, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по уплате задолженности по договору о реструктуризации задолженности по договору кредитной карты, суд находит требования банка к ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3904,13 рублей.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №108556112 в сумме 135206 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 3904 рублей 13 копеек, а всего 139110 (сто тридцать девять тысяч сто десять) рублей 62 копейки.

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019.