Решение № 2-1722/2019 2-1722/2019~М-1469/2019 М-1469/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1722/2019

Дело № 2-1722/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

участием старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 500 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 <данные изъяты> напротив <адрес> по <адрес> произошло ДТП. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на истца. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые заключением эксперта судебной медицины на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ № квалифицированы как причинившие средний вред здоровью. Вина потерпевшей ФИО1 в совершении данного ДТП при административном расследовании не установлена. Вина ответчика подтверждается постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении №. Факт причинения среднего вреда здоровью также подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты №. Истец ФИО1 после полученной травмы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в больницу <данные изъяты> Было проведено оперативное вмешательство с установкой спиц и наложением гипса. По настоящее время спицы не удалены, гипс не снят. Истец передвигается на костылях. В настоящее время за истцом требуется уход, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является <данные изъяты>. В ходе длительного лечения и восстановительной терапии истцу приходится тратить денежные средства на такси. По настоящее время она проходит лечение. Полная реабилитация возможна не ранее одного года. Считает, что указанные обстоятельства сильно отразились на ее физическом, психологическом, нравственном и моральном состоянии. Также истец считает, что наличие причинно- следственной связи между указанным ДТП и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы, выписками, обследованиями, амбулаторной картой.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что планируется операция по удалению спиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что предлагал истцу в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в настоящее время официально не работает, холост, детей не имеет.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес><адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с г.р.з. № не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате данного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Таким образом, постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска. Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в результате которого пострадала потерпевшая ФИО1, так как ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, доказательств вины ФИО1 в произошедшем ДТП, суду не представлено.

По настоящему гражданскому делу заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, согласно представленного в материалы дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Доказательств того, что причиненный вред возник в результате непреодолимой силы либо умысла потерпевшей ФИО1, ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, на ФИО2 возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО1 был причинен вред, степень вины ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, и нарушившего Правила дорожного движения, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей ФИО1, вызванных причинением ей вреда здоровью средней тяжести, длительность лечения, степень моральных и нравственных страданий истца, которые она испытывает по настоящее время из-за физической боли, ограничения в движении, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных истцу ФИО1 моральных и нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, в части взыскания остальной предъявленной суммы в размере 420 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.