Постановление № 1-50/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

<данные изъяты>

№
Дело № 1-50/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Вьюшина Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.

с участием помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО2

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Зузолина О.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, о готовящемся взрыве, с целью создания общественной опасности, введения государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы административного здания, и наступление иных общественного опасных последствий; заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № совершил звонок на телефон единой диспетчерской службы «112», где умышленно из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, а именно, о том, что в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заложено взрывное устройство. Получив данное сообщение, и реально восприняв его, диспетчер единой диспетчерской службы перевела звонок ФИО3 на телефон дежурной части межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» (далее МО МВД России «Бабаевский») с целью проверки данного сообщения. Для проверки данного сообщения сотрудниками МО МВД России «Бабаевский» были привлечены силы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области и Главного управления МЧС России по Вологодской области. Прибывшие на место происшествия оперативные службы взрывное устройство в здании <данные изъяты> не обнаружили.

В результате противоправных действий ФИО3 МО МВД России «Бабаевский» причинен материальный ущерб в сумме 5325 рублей 85 копеек, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области в сумме 9704 рубля 32 копейки, Главному управлению МЧС России по Вологодской области в сумме 1885 рублей 34 копейки.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователь СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 указывает, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим материальный вред.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что свою вину он признает, причиненный преступлением вред загладил.

Подозреваемому ФИО3 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Защитник Зузолин О.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения не более 10 тысяч рублей.

Представители потерпевших Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области - ФИО10, Главного управления МЧС России по Вологодской области - ФИО9, МО МВД России «Бабаевский» - ФИО8, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представили соответствующие заявления.

Помощник прокурора Кузьмина И.А. указала о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, сроком уплаты 90 суток.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление вынесено следователем СО МО МВД России «Бабаевский», согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела МО МВД России «Бабаевский».

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, установлены в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, материальный ущерб возмещен.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты> Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 152-154).

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено.

При таких обстоятельствах следует прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить размер судебного штрафа и срок его уплаты с учетом тяжести содеянного, совершения преступления средней тяжести, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет размер судебного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей, срок его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установить срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), р/с – <***>, казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП352501001,ОКТМО19605000,КБК–18811621010016000140,УИН №.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и суд направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бабаевского районного суда Вьюшина Ю.В.

Копия верна Судья Вьюшина Ю.В.