СудАкт в соцсетях

Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-445/2018

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-445/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Заворуевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 674 767 рублей 84 копейки, состоящей из суммы основного долга в размере 570 502 рубля 78 копеек, процентов в размере 100 165 рублей 06 копеек, плат за пропуск платежей по графику в размере 4 100 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 947 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указало, что 24.06.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, к рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет №, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №113580691 от 24.06.2014. Во исполнение свих обязательств банк зачислил на счет клиента сумму представленного кредита в размере 613626 рублей 84 копейки, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет, указанный в заявлении. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней; процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа – 22180 рублей 00 копеек и 23717 рублей 26 копеек за последний месяц. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 674 781 рубль 12 копеек, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 07.11.2015. В счет частичного погашения задолженности 30.12.2016 на счет поступили денежные средства в общей сумме 13,28 рубля. В результате задолженность по договору составляет 674767 рублей 84 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в её адрес судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения на почте, при этом ФИО1 извещалась учреждением почтовой связи о поступлении в его адрес заказного судебного почтового отправления, однако не явилась для его получения.

Таким образом, ответчик своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела и добровольно распорядился своим правом на получение в свое распоряжение направленного судом извещения.

Учитывая, что ответчик неоднократно не являлся в почтовое отделение для получения судебного извещения, указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.06.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, к рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет №, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №113580691 от 24.06.2014. Во исполнение свих обязательств банк зачислил на счет клиента сумму представленного кредита в размере 613626 рублей 84 копейки, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет, указанный в заявлении.

Обязательства истца АО «Банк Русский Стандарт» по перечислению ФИО1 денежных средств в размере 613 626 рублей 84 копейки выполнены в полном объеме 07.07.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 24.06.2014 по 10.01.2018.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик понял и согласился с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию счета на его имя, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё кредитным договором обязательств, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 674 767 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора №113580691 от 24.06.2014.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В добровольном порядке требования банка ответчиком удовлетворены не были.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 674 767 рублей 84 копейки.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику в полном объеме, то понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №253939 от 10.01.2018, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 947 рублей 68 копеек. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №113580691 от 24.06.2014 в размере 674 767 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 947 рублей 68 копеек, а всего 684 715 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2018