Решение № 12-423/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-423/2018

№12-423/18


Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное административной комиссией Индустриального района г. Ижевска, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5 Закона УР от -Дата-. №, мотивировав жалобу допущенными административном органом процессуальными нарушениями, кроме того, указав, что действия по нарушению тишины являются малозначительными.

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правоанрушении № от -Дата-. установлено, что -Дата-. в 00.30ч. в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что в ... шумят соседи. По данному факту сотрудниками ОП № 5 проведена проверка, которой было установлено, что -Дата-. в ночное время ФИО2, проживающий по адресу: ... совершил правонарушение, а именно, громко включил музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Факт нарушения тишина и покоя граждан ФИО2 подтверждается объяснениями соседки ФИО1, а также охранника дома.

Согласно ст. 5 Закона УР от 13.10.2011г. № 57-РЗ» Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 7.00 часов), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся громкая речь, крики, свист, пение, использование звуковоспроизводящих устройств,

При рассмотрении дела, суд учитывает, что факт совершения административном правонарушения ФИО2 не оспаривал, указывая на малозначительность.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного, в минимальном пределе установленном в санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.