Постановление № 5-458/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное г. Тольятти «16» марта 2017 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев 3 дела об административном правонарушении №№ по ст.7.27 ч.1, 7.27 ч.2, 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО16, <данные изъяты> ранее судимого, 04 марта 2017 года в 19 час.40 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по улице <адрес> Тольятти, путем кражи совершил мелкое хищение 2 бутылок водки «Медофф Платинум» объемом 0,5 л каждая, дезодорант «AXE» по цене 137 руб. 07 коп., всего на общую сумму 638 руб. 21 коп. Он же, 15 марта 2017 года в 20 час.05 мин. в магазине «Окей» по <адрес> путем кражи совершил мелкое хищение ботинок мужских 1 пару, вина «Киндзмараули» объемом 0,75 л., вина «Реал Форте» объемом 0,75 л., водки «Мороша» объемом 0,7 л., колбасы «Варшавское кольцо», шницеля из говядины, ромштекса из говядины, грейпфрута, всего на общую сумму 2254 руб. 13 коп. Он же, 15 марта 2017 года в 20 час. 05 мин. в гипермаркете «Окей» по <адрес>, совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражался нецензурной бранью, хамил, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО2 виновным признал себя по факту мелкого хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей, и стоимостью более 1000 рублей, совершении мелкого хулиганства в полном объеме, причину совершения правонарушений объяснить не смог. Вина ФИО2, кроме полного признания им вины в двух мелких хищениях и мелком хулиганстве объективно подтверждается материалами административных дел, а именно: протоколами об административном правонарушении от 04 марта 2017 года, от 15 марта 2017 года и от 16 марта 2017 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, заявлениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного товара, актом приема-передачи товара, товарными и транспортными накладными, схемой, распиской. В действиях ФИО2 усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.7.27 ч.1, 7.27 ч.2, 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи; мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административных правонарушений, личность ФИО2, который ранее судим, вину признал, раскаялся, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, в течение года привлекался к административной ответственности, что судом признается отягчающим его вину обстоятельством. С учетом изложенного, личности ФИО2, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде ареста, поскольку такое наказание достигнет целей наказания: По ст.7.27 ч.1 КоАП РФ- 3 суток, по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ- 5 суток, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- 7 суток, на основании ст.4.4. КоАП РФ путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 к отбытию считать СЕМЬ СУТОК АРЕСТА, зачесть в срок отбытия наказания двое суток ареста, ОКОНЧАТЕЛЬНО К ОТБЫТИЮ СЧИТАТЬ ПЯТЬ СУТОК АРЕСТА, исчисляя срок с 00 ЧАС. 15 МИН. 16 МАРТА 2017 ГОДА. Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.ч.1,2, 20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 4.4 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.7.27 ч.ч.1,2, 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде СЕМИ СУТОК АРЕСТА, с учетом отбытия двух суток ареста, ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию считать ПЯТЬ СУТОК АРЕСТА, исчисляя срок с 16 марта 2017 года с 00 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Первый экземпляр постановления является подлинником. Судья А.Н. Фисун Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-458/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-458/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |