Решение № 2А-2274/2025 2А-2274/2025~М-368/2025 М-368/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-2274/2025

дело № 2а-2274/2025

53RS0022-01-2025-000765-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при ведении протокола помощником судьи Шумилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), просило взыскать налоговую задолженность в общей сумме 10 790 рублей 21 копейка, что составляет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение административным ответчиком своих обязанностей налогоплательщика.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Административный истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика ФИО2 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной судом не признана; в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы административного №, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п.4).

Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее также – УСН).

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Ввиду нарушения срока уплаты налога в связи с применением УСН за 2021 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 и 2021 годы, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 в размере 153 633 рубля 66 копеек, из которых 9 102 рубля 40 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 131 663 рубля – недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2021 год, 11 358 рублей 12 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, 1 510 рублей 14 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год погашена административным ответчиком в полном объеме в сентябре 2024 года после принятия Новгородским районным судом Новгородской области решения по административному делу № по административному иску Управления к ФИО1 о взыскании указанной недоимки и задолженности по пеням.

Недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2021 год взыскана с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год взыскана с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № соответственно.

Недоимка по страховым взносам за 2022 год на обязательное медицинское страхование взыскана с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с несвоевременной уплатой налоговой задолженности, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени за период после введения института Единого налогового счёта с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ.

Согласно представленному Управлением расчету, пени в размере 10 790 рублей 21 копейка начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1, включающее вышеуказанные недоимки. Платежей в течение расчётного периода административным ответчиком не вносилось.

Произведенный налоговым органом расчёт пеней соответствует требованием закона, административным ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налоговой задолженности в установленный срок в адрес ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование ответчиком исполнено не было, на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, УФНС России по Новгородской области обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате указанной ранее налоговой задолженности по пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный ч. 4 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Новгородской области соблюдён, в связи с чем доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности несостоятельны.

При таких обстоятельствах, административный иск УФНС России по Новгородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход соответствующих бюджетов недоимку по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 790 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года