Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело № 2-487/2020

УИД 66RS0032-01-2020-001014-80


Решение изготовлено

в окончательной форме

10 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А,

с участием ответчика Горбуновой (Бахтияровой),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 03 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № **** путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов исполняла не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период по состоянию на 12.11.2013 год составила 122931 рубль 67 копеек. 12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному в том числе с ФИО4 перешло ООО «Траст». 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Кировградского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района от 26.12.2018 года судебный приказ отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № **** от 03 апреля 2012 года в сумме 122931 рубль 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1829 рублей 32 копейки.

Определением Кировградского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Траст» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же представила в суд возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, из которых следует, что срок исковой давности не может превышать более 10 лет с соответствии с п.2 ст.100 ГК РФ. По условиям договора кредита обязанность по возврату кредита по требованию банка. 26.04.2018 года кредитор обратился за защитой своих прав о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно истец обратился в суд с соблюдением срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 (ФИО7, ФИО2) Е.Ф. исковые требования не признала, суду пояснила, что 03 апреля 2012 года, действительно заключила кредитный договор, путем выдачи ей кредитной карты с лимитом задолженности 100000 рублей. Перестала оплачивать в связи с тяжелым материальным положением. Последний платеж был совершен в октябре 2012 года, больше платежей не производила, каких-либо требований от банка не получала, полагает, что срок исковой давности истек с октября 2012 года со дня внесения последнего платежа. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ОАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, об отложении дела не просило, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что

03 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № ****. Договор кредитной карты включает в себя анкету заявителя, заявление на заключение соглашения о кредитовании в ОАО «Восточный экспресс банк», Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Лимит задолженности по кредитной карте установлен 100000 рублей, под 27% годовых, полная стоимость кредита 49%, сроком – до востребования, максимальный МОП 4693 рубля.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту. Согласно выписке по договору кредитной карты активация кредитной карты произведена 04 апреля 2012 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик с ноября 2013 года стала допускать просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2020 года составляет 122931 рубль 67 копеек, в том числе: 99963 рубля 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 22967 рублей 94 копейки – просроченные проценты.

12 ноября 2013 года между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования № 713, согласно которого ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Траст» права требования по договорам о предоставлении кредитов, указанным в Акте приема-передачи, куда входит и кредитный договор, заключенный с ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всем платежам исходя из того, что с октября 2012 года платежи ею не производились.

Заявление о применении срока исковой давности направлено истцу, который возражал против применения срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с 26.04.2018 года с момента направления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку кредитный договор заключен сроком - до востребования.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым согласиться с доводами ответчика о применении срока исковой давности ко всей задолженности. по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела 2-1108/2018 по заявлению ООО «Траст» к ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, 18.04.2014 года ООО «Траст» направило в адрес ФИО7 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же выставило заключительный счет об оплате долга в размере 128530 рублей 47 копеек. Однако ответчик данное требование оставил без внимания, задолженность не погасил.

В соответствии с Типовыми условиями кредитования счета» п.2.9. С целью полного погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении 60 дней со дня предъявления банком об этом требования.

Согласно материалов дела, 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Кировградского судебного района был вынесен судебный приказ №2-1108/2018 о взыскании в пользу ООО «Траст» с должника ФИО7 задолженность по кредитному договору от 03.04.2012 года в размере 122931 рубль 67 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 32 копейки.

26 декабря 2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района судебный приказ №2-1108/2018 от 11 мая 2018 года отменен. Удержания по судебному приказу не производились.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Траст» было направлено требование от 18.03.2014 года в адрес ответчика об уплате всей задолженности в течении 60 дней со дня выставления требования. Соответственно срок исковой давности начал течь с 18 мая 2014 года. При этом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности направлено в суд, согласно почтового конверта 26 апреля 2018 года. Соответственно трехлетний срок исковой давности истек 18 мая 2017 года.

Учитывая, что исковые требовании истца оставлены без удовлетворения, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Траст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья: Е.С. Корюкова