Решение № 2-1447/2023 2-42/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-2912/2022~М-1794/2022

Дело № 2-42/24 05 марта 2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о переносе воздушных линий электропередач с земельного участка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о переносе воздушных линий электропередач с земельного участка и компенсации морального вреда, указав следующее. ФИО1 является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, над земельными участками собственника неправомерно установлены линии электропередач.

Истец считает, что нахождение электрических проводов, проходящих над земельными участками незаконным, нарушающим права истца и подлежащим переносу с данного местоположения по следующим основаниям:

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8.13. СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной подводки.

В соответствии с п. 2.4.57.2.4. Правил устройств электроустановок. Издание седьмое, утв. Приказом Минэнерго №187 от 20 мая 2003 г., допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м. Воздушные линии электропередачи не должны быть напряжением выше 1 кВ и до 750 кВ. выполняемые неизолированными проводами (ВЛ), и напряжением выше 1 кВ и до 20 кВ., выполняемые проводами с защитной изолирующей оболочкой - защищенными проводами (ВЛЗ).

Однако, подобное может иметь место, если со стороны собственника земельного участка имелось разрешение на прокладку линий энергоснабжения (ст. 40, 41,43 Земельного кодекса РФ).

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии... утв. Постановлением Правительства РФ № 86 27.12.2004 г., утвержден порядок осуществления мероприятий но технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации. В соответствии с п. 2 правила распространяются на случаи изменения схемы внешнего электроснабжения. Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушают его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворен и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Доказать данный факт может назначение строительно-технической экспертизы

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановления земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Таким образом, возведение проводов линии электропередач на земельном участке является незаконным. Таким образом, нахождение на земельном участке линии электропередач и опоры ограничивает право истца на пользование части земельного участка по назначению, а также, в случае возникновении аварийной ситуации (обрыв проводов, падение опоры), создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся на территории участка под данными линиями.

На основании вышеизложенного, истец просит суд возложить на ПАО «Россети Ленэнерго» обязанность перенести воздушные линии электропередачи, проходящие над земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>.

Ответчик ПАО «Россети Ленэнерго» возражал против удовлетворения исковых требований, указав следующее. Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости на земельные участки с кадастровыми № и № права на данные Участки возникли у истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с инвентарной карточкой объектов основных средств Сетевой организации №, воздушная линия электропередачи построена и введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 № 667. Правила, действовали до признания их недействующими постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли на 2 метра с каждой стороны (п.2 Правил). Согласно п. 1 данных Правил Правила были утверждены как обязательные при проектировании, сооружении и эксплуатации воздушных, подземных и подводных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств.

В силу данных Правил ограничение (обременение) земельного участка, позднее приобретенного Истцом, в виде охранной зоны воздушной линии электропередачи возникло в 1976 году с момента строительства ЛЭП.

Следовательно, права на ЛЭП у балансодержателя, а также ограничение (обременение) земельных участков возникли задолго до возникновения прав на земельные и у Истца.

Строительство ЛЭП осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ, согласования не должно и не могло быть с Истцом. Поэтому довод Истца о том, что размещение объекта электросетевого хозяйства на его участке без его согласия нарушило его права собственника участка, является несостоятельным.

При этом согласно ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для: размещения объектов электросетевого хозяйства и определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Таким образом, Сетевая организация владеет и эксплуатирует ЛЭП на законных основаниях. Демонтаж ЛЭП и ее установки на другом месте, то есть фактически ликвидация основного средства, находящегося в собственности Ответчика, уменьшение стоимости и коммерческой ценности имущества Сетевой организации невозможно.

На основании изложенного ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Истца к Сетевой организации отказать.

Истец уточнил исковые требования просила суд возложить на ПАО «Россети Ленэнерго» обязанность перенести вне земельного участка высоковольтные линии электропередачи (30 кВ), проходящие над земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> соответствии с требованиями нормативных дс течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик представил дополнительные возражения, указав, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости на земельный участок № с кадастровым номером №, право собственности на данный земельный участок возникло у Истца в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту воздушной линии электропередачи (далее - ЛЭП) №, год ввода в эксплуатацию ЛЭП 1976 год, что подтверждается инвентарной карточкой объектов основных средств Сетевой организации № (введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ).

Из этого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и с учетом категории земель сельскохозяйственного назначения, здесь располагались поля сельхозугодья.

Права на ЛЭП у балансодержателя, а также ограничение (обременение) земельных участков возникли задолго до возникновения прав на земельные участки у Истца.

Строительство ЛЭП осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ, согласования не должно и не могло быть с Истцом. Поэтому довод Истца о том, что размещение объекта электросетевого хозяйства на его участке без его согласия нарушило его права собственника участка, являются несостоятельным.

Истец ФИО1 в суд явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-16).

Из выписки ЕГРН следует, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13).

ФИО1 зарегистрировала права собственности на земельные участки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11, 14).

ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявлением о переносе линии электропередачи, расположенными над земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.23,33).

Из инвентарной карточки учета объекта основных средств следует, что объект ВЛ-10КВ Ф-09 по Тельмана <данные изъяты> км. принято на баланс в введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, балансодержателем является ПАО «Россети Ленэнерго», паспортом № воздушной линии электропередачи (л.д.60-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установленные воздушные линии электропередач (с конструкциями), сложенными над участком по адресу: <адрес> (№ соответсвуют требованиям строительных норм и правил, санитарно-эпидемеологических правил, а также требованиям пожарной безопасности и иных нормативных актов, соблюдение которых является для земельных участков и жилых строений с учетом их ввода в эксплуатацию в 1976 году и реконструкции, а именно, СН 465-74 «Сборник норм отвода земель для строительства линейных сооружений», СНиПП-И. 9-62 «Линии электропередачи напряжением выше. Эксплуатация земельного участка и строений при условии существующего расположения воздушной линии электропередач (с конструкциями) является безопасной (л.д.82-108 т.2).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Над земельными участками истицы проложены линии электропередач, что подтверждается сторонами.

Судом установлено, что объект ВЛ-10КВ Ф-09 по Тельмана <данные изъяты> км. принято на баланс в введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств следует, паспортом № воздушной линии электропередачи.

Ответчик ПАО «Россети Ленэнерго» является балансодержателем объекта, что подтверждается карточкой учета и пояснениями ответчика.

Таким образом, судом установлено, что до возникновения права ФИО2 на земельные участки возникли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, объект ВЛ-10КВ Ф-09 по Тельмана <данные изъяты> км. принято на баланс в введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо ограничений на земельные участки не установлены, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается во внимание, что установленные воздушные линии электропередач (с конструкциями), сложенными над участком по адресу: <адрес> №), соответсвуют требованиям строительных норм и правил, санитарно-эпидемеологических правил, а также требованиям пожарной безопасности и иных нормативных актов, соблюдение которых является для земельных участков и жилых строений с учетом их ввода в эксплуатацию в 1976 году и реконструкции, а именно, СН 465-74 «Сборник норм отвода земель для строительства линейных сооружений», СНиПП-И. 9-62 «Линии электропередачи напряжением выше. Эксплуатация земельного участка и строений при условии существующего расположения воздушной линии электропередач (с конструкциями) является безопасной, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как полагает суд, истица не доказала нарушение своих прав со стороны ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с нарушением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании ст.ст. 151, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о переносе воздушных линий электропередач с земельного участка и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (12.03.2024 года) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: